DAVANIN KONUSU : Faydalı Modelden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men' ve Ref'i, Durdurulması Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/07/2023 tarih ve 2021/338 E. - 2023/94 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2020/18615 numaralı ve "..." başlıklı buluşu gerçekleştirdiğini, davalı firmanın müvekkiline ait faydalı model korumasına sahip, püre makinesini birebir taklit ederek, üretip satışa arz ettiğini tespit etmelerini üzerine, Ankara 2. Noterliğinin ... Y. Numarası ile 13.09.2021 tarihinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2091 - 2025/2389 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2091 KARAR NO : 2025/2389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2023 NUMARASI : 2021/338 E. - 2023/94 K.
DAVANIN KONUSU : Faydalı Modelden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men' ve Ref'i, Durdurulması
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/07/2023 tarih ve 2021/338 E. - 2023/94 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2020/18615 numaralı ve "..." başlıklı buluşu gerçekleştirdiğini, davalı firmanın müvekkiline ait faydalı model korumasına sahip, püre makinesini birebir taklit ederek, üretip satışa arz ettiğini tespit etmelerini üzerine, Ankara 2. Noterliğinin ... Y. Numarası ile 13.09.2021 tarihinde e-tespit işlemi yaptırdıklarını, davalı tarafın ezme makinası adı altında, satışa arz ettiği ürünün, müvekkili adına koruma altında olan püre makinasının birebir aynısı, taklidi olduğunu, davalının eyleminin müvekkilinin faydalı modelinden kaynaklanan haklarına tecavüz ettiğini, davalının eyleminin haksız rekabet de teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının mezkur eylemlerinin müvekkile ait "..." sayılı faydalı model belgesine tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz eylemlerinin men ve ref'ine, tecavüz konusu ürünlerin/makinanın üretimi ve satışının durdurulmasına, tecavüz konusu faydalı model koruması altında bulunan makinanın her türlü katalog, broşür, internet sitesi, sosyal medya hesapları ve tanıtıcı dokümanlardan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şahıs vekili, müvekkilinin faaliyetlerinin önceki tarihli patent başvurusuna dayandığını, müvekkilinin 2020/09504 sayılı ve "..." başlıklı patent başvurusunda bulunduğunu, davacının e-tespite konu ettiğini ürünlerin bu buluştan ibaret olduğunu, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu, davacının müvekkilinin patent başvurusunu bildiği veya bilmesi gerektiği halde tıpa tıp aynı buluşu faydalı model başvurusuna konu ettiğini, faydalı model başvurusunun yenilik kriterini haiz olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dosya ekinde noter aracılığıyla yapılan e-tespit evrakının yer aldığı; buradan hareketle ... web adresinde inceleme yapıldığı, ekran görüntülerinden de anlaşılacağı üzere iddia konusu adreste püre yapma makinelerine ilişkin ticari maksatlı tanıtım yapıldığı, ... adresi üzerinden ve...