İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya numarasına kayıtlı Müvekkilim hakkında açılan icra takibinde borcun sebebi olarak 25/02/2013 tanzim, 10/05/2013 vade tarihli kambiyo senedine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, yapılan takipte müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin kendisine ait olan ticari işletmenin yetkilisi olarak güvendiği bir personel görevlendirdiğini, kendi şahsi borçlanmaları için müvekkilinin adına kambiyo senetlerine imza atarak müvekkilinin tarafına borç yükletilmeye çalıştığını, takibe konu kambiyo senedi üzerindeki imzalar müvekkile ait olmadığını, bu nedenlerle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:06/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:07/07/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:06/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya numarasına kayıtlı Müvekkilim hakkında açılan icra takibinde borcun sebebi olarak 25/02/2013 tanzim, 10/05/2013 vade tarihli kambiyo senedine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, yapılan takipte müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin kendisine ait olan ticari işletmenin yetkilisi olarak güvendiği bir personel görevlendirdiğini, kendi şahsi borçlanmaları için müvekkilinin adına kambiyo senetlerine imza atarak müvekkilinin tarafına borç yükletilmeye çalıştığını, takibe konu kambiyo senedi üzerindeki imzalar müvekkile ait olmadığını, bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, bilirkişi marifetiyle kambiyo senetlerinde bulunan imzaların karşılaştırılmasını, davalarının kabulüne ve Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin tarafımız yönünden iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davalı ...'in, dava dışı ... isimli şahıs aracılığıyla müvekkilden mal aldığını, müvekkilinin satılan mallara ilişkin faturaları davalı ... adına düzenlediğini, satın aldıkları mallar nedeniyle, müvekkile olan borçlarına mahsuben dava dışı ...'ın, işbu davaya konu 28/02/2013 düzenleme tarihli, 10/05/2013 ödeme tarihli ve 9.500TL bedelli bonoyu müvekkiline getirerek teslim ettiğini, müvekkilinin söz konusu bonoyu protesto ettirmiş olmasına rağmen, halen bononun ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından söz konusu bonoya ilişkin olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski dosya no:... E.) sayılı dosyası ile borçlular ... Yapı Denetim Ltd. Şti. ve ... hakkında icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibine ... Yapı Denetim Ltd. Şti. tarafından bono üzerindeki ... Yapı Denetim Ltd. Şti. yazılı kaşe üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle itiraz edildiğini, alınan bilirkişi raporunda söz konusu bono üzerindeki ... Yapı Denetim Ltd. Şti. yazılı kaşe üzerindeki imzanın şirket yetkilisi ...'a ait olmadığı tespit edildiğini ve yapılan yargılama sonucunda da Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı kararı ile imzaya itirazın kabulüne kar...