İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dışı ... tarafından, dava dışı ... İnş. Tur. ... Tic. ve San. Ltd. Şti.' nin davalı bankaya borcunun teminatını oluşturmak üzere Antalya İli, Konyaaltı İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parsel ... Nolu bağımsız bölüm üzerine 680.000,00-TL bedel üzerinden 24.06.2015 tarihinde ... yevmiye nolu ipotek tesis edildiğini, davacının Antalya İli, Konyaaltı İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parsel ... Nolu bağımsız bölümün satışı hususunda dava dışı taşınmaz maliki ... ile anlaştığını, davacının bahse konu taşınmazı, dava dışı ... Bankası A.Ş.' nden taşınmaz kredisi kullanarak satın almak istediğini ve genel banka uygulamaları kapsamında, dava dışı ... Bankası taşınmaz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:03/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:19/04/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dışı ... tarafından, dava dışı ... İnş. Tur. ... Tic. ve San. Ltd. Şti.' nin davalı bankaya borcunun teminatını oluşturmak üzere Antalya İli, Konyaaltı İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parsel ... Nolu bağımsız bölüm üzerine 680.000,00-TL bedel üzerinden 24.06.2015 tarihinde ... yevmiye nolu ipotek tesis edildiğini, davacının Antalya İli, Konyaaltı İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parsel ... Nolu bağımsız bölümün satışı hususunda dava dışı taşınmaz maliki ... ile anlaştığını, davacının bahse konu taşınmazı, dava dışı ... Bankası A.Ş.' nden taşınmaz kredisi kullanarak satın almak istediğini ve genel banka uygulamaları kapsamında, dava dışı ... Bankası taşınmaz üzerinden kredi kullandırması için, bahse konu taşınmaz üzerinde ipotek olmaması gerektiğini belirtildiğini, davalı bankaya bahse konu taşınmaz üzerinde ki ipotekle ilgili olarak davalı bankaya ne kadar alacaklarının olduğunu ve bu miktarın ödenmesi halinde ipotek fekkini taahhüt edip etmediğini sorulduğunu, bunun üzerine davalı banka 04.11.2016 tarih, 2241 sayılı İpotek Fek Şartı Konulu yazısı ile ve 23.12.2016 tarih, ... Sayı, İpotek Fek Şartı konulu yazıları ile özetle; '' 248.500,00-TL' nin ... İnş. ... Tic. ve San. Ltd. Şti.' nin TR... nolu iban numaralı hesabına yatırılmasına müteakip ipotek fek yazısının ilgili tapu müdürlüğüne gönderileceğini kabul ve taahhüt etmiştir.'' şeklinde yazı yazıldığını, bahse konu yazılar akabinde, dava dışı ... Bankası ilgili taşınmaz üzerine ipotek koymak suretiyle davacıya taşınmaz kredisi kullandırıldığını, davacı tarafından ... İnş. ... Tic. ve San. Ltd. Şti.' nin TR ... nolu iban numaralı hesabına 28.12.2016 tarihinde 150.000,00-TL, 29.12.2016 tarihinde ise 98.500,00-TL olmak üzere toplamda 248.500,00-TL gönderildiğini, bahse konu paralar gönderildikten sonra da, davalı banka personeli sözlü olarak bilgilendirildiğini, dava dışı ... ise bahse konu taşınmaz devrini 28.12.2016 tarihinde davacıya yaptığını, tüm bu anlatılanlara rağmen, davalı banka davacıya ait bahse konu taşınmaz üzerinde ki ipoteğini taahhüt ettiği gibi kaldırmamakla yetinmediğini, Antalya 3. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla takip başlatıldığını, davacının bu durumu taşınmaz kıymet takdiri yapılmak amacıyla 22.01.2018 tarihinde evine gelen bilirkişiler dolayısıyla öğrendiğini, akabinde Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmışsa da, Asliye Ticaret Ma...