Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ek olarak sunulan 08.01.2020 tarihinde Şanlıurfa 7. Noterliğinde alacağın devri sözleşmesi imzalandığını, bu alacağın devri İstanbul 7. İcra dairesi ... E. Sayılı dosyada müvekkili ... Factoring' e çekten kaynaklanan borçtan dolayı icra tehdidi altında ödeme yapıldığını ancak daha sonda İstanbul 25. İcra Mahkemesinde ... E sayılı dosyasıyla imzaya itirazda bulunulduğunu ve bu itirazın kabul gördüğünü ancak daha sonra ... factoring istinaf kanun yoluna gittiğini ve kararın bozulmuş olduğunu ve İstanbul 25. İcra Mahkemesinde ... E sayılı dosyasıyla dosya yeniden görülmüş ve karara bağlanmış olduğunu, borçlu... dosyada toplam borç olan 100.357,79 TL yi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2023/639 Esas KARAR NO : 2025/1280 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/01/2023 NUMARASI : 2022/342 E. - 2023/17 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ek olarak sunulan 08.01.2020 tarihinde Şanlıurfa 7. Noterliğinde alacağın devri sözleşmesi imzalandığını, bu alacağın devri İstanbul 7. İcra dairesi ... E. Sayılı dosyada müvekkili ... Factoring' e çekten kaynaklanan borçtan dolayı icra tehdidi altında ödeme yapıldığını ancak daha sonda İstanbul 25. İcra Mahkemesinde ... E sayılı dosyasıyla imzaya itirazda bulunulduğunu ve bu itirazın kabul gördüğünü ancak daha sonra ... factoring istinaf kanun yoluna gittiğini ve kararın bozulmuş olduğunu ve İstanbul 25. İcra Mahkemesinde ... E sayılı dosyasıyla dosya yeniden görülmüş ve karara bağlanmış olduğunu, borçlu... dosyada toplam borç olan 100.357,79 TL yi İstanbul 7. İcra dairesi ... E. Sayılı dosyasına icra tehdidi altında haricen ödendiğini daha sonra... imzaya itiraz davasını İstanbul 25. İcra hukuk mahkemesinde açtığını İstanbul 25. İcra Mahkemesinde ... E sayılı dosyasında Davanın Kabulü ile 58.500,00 TL asıl alacak, 1.812,07 TL İşlemiş faiz, 5.500,00 TL çek tazminatı, 170,05 TL çek komisyonu bakımından İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası takibin davacı-borçlu yönünden devamına, bakiye miktar açısından davacı-borçlu yönünden takibin durdurulmasına şeklinde karar verildiğini mahkeme tarafından verilen kararın kesinleştiğini icra tehdidi altında fazladan ödenmiş olan paranın haricen tahsil edildiği için iadesi bakımından bu davayı açtığını beyanla; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının gerek dava dilekçesi ekinde sunduğu gerekse icra dosyasına sunduğu temlik sözleşmesinde Sanlıurfa 7. Noterliği'nin 08.01.2020 tarihli ... yevmiye numaralı Dava dışı borçlu... tarafından davacı ... ...'a alacağının temliki sözleşmesinde temlik edilen dosya İstanbul 25. Icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası olduğunu, oysaki davaya konu ve müvekkilin alacaklı olduğu dosya icra dosyası Istanbul 7.Icra dairesi ... E. Sayılı dosyası olduğunu, müvekkil şirketin davacının sunduğu temliknamede temlik edilen İstanbul 25. Icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya ile bir ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin bu dosyadan alacaklı olmadığını, müvekkilinin alacaklı olduğu Istanbul 7.Icra dairesi ... E. Sayılı dosyasının temlikine ilişkin bir belge sunulmadığından, söz konusu dosyada borçlu dava dışı Mehmet... olup, işbu davada davacı ... ...'un müvekkilin alacaklı olduğu söz konusu icra dosyası ile b...