Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/454 · K. 2025/1716
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/454 K. 2025/1716

E. 2022/454K. 2025/171620 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Otomotiv ve ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında cari hesaba dayalı olarak yapılmış ticaret çerçevesinde müvekkilinin ... Otomotiv firmasından ... satın aldığını, müvekkilinin iş bu ... bedellerini ödemiş olmasına karşın ... Otomotiv şirketi tarafından müvekkili aleyhine İzmir 20 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, iş bu bedellerin mükerrer şekilde talep edildiğini, takibe karşı müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve ... Otomotiv şirketi tarafından İzmir 4. Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/454 KARAR NO : 2025/1716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2022 NUMARASI : 2020/660 Esas - 2022/35 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Otomotiv ve ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında cari hesaba dayalı olarak yapılmış ticaret çerçevesinde müvekkilinin ... Otomotiv firmasından ... satın aldığını, müvekkilinin iş bu ... bedellerini ödemiş olmasına karşın ... Otomotiv şirketi tarafından müvekkili aleyhine İzmir 20 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, iş bu bedellerin mükerrer şekilde talep edildiğini, takibe karşı müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve ... Otomotiv şirketi tarafından İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/367 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılamada müvekkil tarafından cari hesaba mahsuben ... Otomotiv şirketine verilmek üzere ... ... San. İthalat ve Pazarlama Ltd. Şti. ne çek bordroları ile zilyetliği teslim edilen çeklerin ... Otomotiv Şirketine teslim edilmediğinin anlaşıldığını, oysa ki çeklerin davalıya teslim edilmesinin tek sebebinin bunların ... Otomotiv firmasına iletmesi için olduğunu, zira müvekkilinin ... ... Şirketine hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, İzmir 4 ATM'nin 2014/367 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında icra takibinden aylar öncesinde ... Otomotiv şirketinin alacağına mahsuben ... ... şirketine çeklerin çek bordrolarıyla teslim edildiğini, çeklerin arkasında davalıların cirolarının olduğunu buna karşın çeklerin davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını ve çeklerin davalı ... ... şirketi tarafından bankalara ibraz edilerek çek bedellerinin tahsil edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... ... şirketine çek bedelleri kadar ödeme yapıldığı hususlarının sabit olduğunu, ancak İzmir 4. ATM'nin 2014/367 Esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında ve sonrasında yapılan istinaf incelemesi sonunda ... ... şirketinin ... Otomotiv şirketinin temsilcisi olarak işlem yaptığı ve alacağın tahsili konusunda ... ... şirketine ... Otomotiv Şirketi tarafından yetki verildiğinin sabit olmadığı, borçlunun edasını hakkı olmayana yaptığı takdirde borcundan kurtulamayacağı ve kötü ödeyen iki kere öder karinesine maruz kalacağı belirtilmek suretiyle müvekkilinin ... ... Şirketine ödeme yaptığı ancak bu ödemelerin ... Otomotiv şirketiyle olan cari hesaba mahsuben olduğunun kanıtlamadığı kabul edilerek müvekkili aleyhine hüküm tesis edildiğini ve bu karar neticesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/735 · K. 2025/1656

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/565 · K. 2025/1593

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/736 · K. 2025/1655

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/449 · K. 2025/1717

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/592 · K. 2025/823

13 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/867 · K. 2025/1704

20 Kasım 2025