Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 19.12.2021 tarihli genel kurulda, kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500 TL olmak üzere toplam 30.000 TL üyelerden aidat toplanmasına karar verdiğini, genel kurulun, usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar aldığını, üye aidatının, davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Konya ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : ... Esas-... Karar DAVACI : T.H.S.S ...... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2025 YAZIM TARİHİ : 24/11/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 19.12.2021 tarihli genel kurulda, kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500 TL olmak üzere toplam 30.000 TL üyelerden aidat toplanmasına karar verdiğini, genel kurulun, usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar aldığını, üye aidatının, davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Konya ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili tarafından ibraz edilen beyan dilekçesinde, dava ve takip konusu borcun aidat borcu olmadığını, kooperatifin önceki yöneticilerinin kusurlu davranışları sonucunda meydana gelen borç olduğunu, hukuka ve ilgili mevzuata uygun bir borçlandırma işlemi yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının, davalı kooperatif 19.12.2021 tarihli genel kurulda, kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500 TL olmak üzere toplam 30.000 TL üyelerden aidat toplanmasına karar verdiğini, genel kurul, usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar aldığını, üye aidatının, davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Konya ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibi durduğunu belirterek, davalının Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği, 04/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalı kooperatif üyesi ...'ın davacı kooperatife 19.12.2021tarihli olağan genel kurul topla...