DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/09/2025 YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 14/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 17/01/2020 tarih ... Esas ... Karar ilamın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/12/2020 tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla onandığı, davacıların Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu bireysel başvurusu sonucu, yeniden yargılama yapılmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gereğince dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile müvekkillerinin eşi ve annesi olan murisleri Asiye Çetinkaya nın yüksek faiz...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR: 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) : 2- ... : 3- ... : 4- ... : 5- ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA: 6- ... DAVALILAR : 1- ... : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/09/2025 YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 14/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 17/01/2020 tarih ... Esas ... Karar ilamın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/12/2020 tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla onandığı, davacıların Anayasa Mahkemesine yapmış olduğu bireysel başvurusu sonucu, yeniden yargılama yapılmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gereğince dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile müvekkillerinin eşi ve annesi olan murisleri Asiye Çetinkaya nın yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa 13.111 EURO miktarında para verdiğini, müvekkili ve murise yatırdığı para karşılığı belge verildiğini, bu parasının müvekkiline iadesinin gerektiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça müvekkili davacı tarafın parasının iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket veya şirketlerin yöneticilerinin vs. cürüm işlemek amacıyla çete oluşturmak vs. suçlarından değişik ceza dava dosyalarında yargılandıklarını, birçok devlet kuruluşunca davalı tarafın denetlendiğini ve denetlemelere ilişkin birçok rapor düzenlendiğini, davalı şirket veya şirketlerin ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulmadığından, diğer davalı gerçek kişiler ...... ve ...'in de şirket veya şirketlerin yöneticisi olması nedeniyle müvekkili davacı tarafı zarara uğrattıklarından ve müvekkili davacı tarafa karşı sorumlu olduklarından bahisle müvekkili davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinden haksız eylem neticesinde alınan toplam13.111,00 Euronun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19/02/1999 tarihinde yatırılan 10.351 Euro'nun şimdilik 50 Euro'sunun davacı ... yönünden alacağın %50'sinin ve mirasçılar yönünden alacağın %50'sinin miras payları oranında, 03/03/1999 tarihinde yatırılan 2.760 Euro'nun ...