Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının alacaklı olduğu davalı ..., İcra Müdürlüğü tarafından başlatılan icra takibi sürecine ... E. Sayılı dosyası ile 109.617,23 TL tutarındaki alacağı tahsil etmeye çalıştığını, bu takibin dayanağı olan senede ilişkin borcun davacı tarafından ödenirken bu borcun icra dosyasına yatırılmaması kesinti olduğunu bunun yerine parayı elden ödemesi ve kendisine ibraname vereceğini, dosyaya kapatacağını söylediği, davacının parayı davalıya elden ödediğini, davalının 25.04.2024 tarihli el yazısıyla hazırlanmış 2014/3889 ibraname verdiğini, ....Noterliğinin 29.08.2022 tarih ...yevmiye nolu evrakıyla ... İcra Dairesinin.... E. Sayılı dosyasına ilişkin davacıdan hiçbir alacağının kalmadığını beyan ettiğini, aradan geçen süreçte davacının borçlu göründüğü dosyayı kapatmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ....İcra Müdürlüğünün .... E....
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/876 KARAR NO : 2025/2053
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2025 NUMARASI : 2024/1125 2025/143
DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının alacaklı olduğu davalı ..., İcra Müdürlüğü tarafından başlatılan icra takibi sürecine ... E. Sayılı dosyası ile 109.617,23 TL tutarındaki alacağı tahsil etmeye çalıştığını, bu takibin dayanağı olan senede ilişkin borcun davacı tarafından ödenirken bu borcun icra dosyasına yatırılmaması kesinti olduğunu bunun yerine parayı elden ödemesi ve kendisine ibraname vereceğini, dosyaya kapatacağını söylediği, davacının parayı davalıya elden ödediğini, davalının 25.04.2024 tarihli el yazısıyla hazırlanmış 2014/3889 ibraname verdiğini, ....Noterliğinin 29.08.2022 tarih ...yevmiye nolu evrakıyla ... İcra Dairesinin.... E. Sayılı dosyasına ilişkin davacıdan hiçbir alacağının kalmadığını beyan ettiğini, aradan geçen süreçte davacının borçlu göründüğü dosyayı kapatmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ....İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin haksız ve kötü niyetli gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının borcu kabul ettiğine dair ekran görüntülerinin olduğunu, davacı tarafın söz konusu resmi işlemlerden sonra borcun ödenmediğini ve borcu en kısa zamanda ödeyeceğini davalıya karşı atmış olduğu whatsapp mesajlarında dile getirdiğini ve borçlu olduğunu bu mesajlarda kabul ettiğini, davacının borcu ödeyeceğini taahhüt etmesi neticesinde davalının vazgeçme yaptığını fakat whatsapp ekran görüntülerindeki tarihlere bakılacak olursa davacı tarafından atılan mesajların ibraname ve vazgeçmeden sonra atıldığını, borcu kabul mahiyetinde olduğunu beyanla davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine yüzde yirmi icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulü ile; davacının ....İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminatı isteminin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin iyi niyetle verdiği ibraname, davacı tarafından suistimal edildiğini, noter ibranamesinden sonra davacının borcu kabul eden mesajlarının ibranameyi geçersiz kılan yeni borçlandırıcı beyanl...