Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzincan ... İlçesi, ...Köyü içme suyu şebeke yapımı ve ... Köyü isale yenileme içme suyu tesisi işleri işine ait sözleşmeden de anlaşılacağı üzere müvekkillerinin ... ve ... İnş. Taah. Enerj. Ürt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak girişimi ile ... Köylere Hizmet Götürme Birliği arasında sözleşme imzalandığını ve işin yapımını müvekkillerine ait ortak girişim üstlendiğini, müvekkilleri ile davalılar arasında ise alt taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre işin tanımı Erzincan ... ilçesi... Köyü içme suyu şebeke yapımı ve ... Köyü isale yenileme, içme suyu tesisi işlerinin işçilik sözleşmesi olarak belirlendiğini, anılan sözleşme uyarınca müvekkillerinin sözleşmede belirlenen tutar olan 150.000,00-TLyi davalılara ödediklerini, fakat davalılar işin bir kısmını yapmasına rağmen işin önemli bir kısmını tamamlamadıklarını, bu durumun ispatı ......
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/625 KARAR NO : 2025/1930 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/587 Esas - 2023/841 Karar DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzincan ... İlçesi, ...Köyü içme suyu şebeke yapımı ve ... Köyü isale yenileme içme suyu tesisi işleri işine ait sözleşmeden de anlaşılacağı üzere müvekkillerinin ... ve ... İnş. Taah. Enerj. Ürt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak girişimi ile ... Köylere Hizmet Götürme Birliği arasında sözleşme imzalandığını ve işin yapımını müvekkillerine ait ortak girişim üstlendiğini, müvekkilleri ile davalılar arasında ise alt taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre işin tanımı Erzincan ... ilçesi... Köyü içme suyu şebeke yapımı ve ... Köyü isale yenileme, içme suyu tesisi işlerinin işçilik sözleşmesi olarak belirlendiğini, anılan sözleşme uyarınca müvekkillerinin sözleşmede belirlenen tutar olan 150.000,00-TLyi davalılara ödediklerini, fakat davalılar işin bir kısmını yapmasına rağmen işin önemli bir kısmını tamamlamadıklarını, bu durumun ispatı ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/.... D.iş dosyasında hazırlanan ve dilekçe ekinde sundukları bilirkişi raporundan anlaşılacağını, davalılar ilerleyen süreçte sözleşme konusu işi yapmayı reddettiklerini, bunun üzerine taraflarınca delil tespiti yaptırıldığı, davalılar taraflarına 150.000,00-TL tahsil etmelerine rağmen işin 78.017,73-TLlik kısmını tamamladıklarını, işin tamamlanma bedelinin 150.000,00-TL olduğunu, müvekkillerinin işi ortada kaldığını, işin idareye teslim tarihi 04/10/2022 olduğunu, bu sürede de iş yetişmediğini ve davalılar yüzünden müvekkillerinin zarara uğradığını, yargılama sonunda müvekkillerinin davalılara fazladan ödeme yaptığı ortaya çıkacağını, yapılan fazla ödemenin taraflarına iadesi gerektiğini, ödemeler çek kanalıyla gerçekleştiğini, yapılan fazladan ödemenin iadesinin avans faiziyle gerçekleşmesi gerektiğini, söz konusu dava açılmadan taraflarınca arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, buna ilişkin evrakları dava dilekçelerinde sunduklarını, dava sonunda müvekkillerinin alacağını alamama ihtimaline binaen davalıların tüm menkul ve gayrimenkul mallarına ihtiyati haciz konulması gerektiğini, haklı davalarının kabulünü, davalılara fazladan ödenen toplam miktar mahkememizce belirlenerek şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan avans faiziyle birlikte alınarak taraflarına iadesini, teminatsız veya belirlenecek teminat karşılığında davalıların menkul ve gayrimenkul tüm malvarlıkları için ihtiyati haciz kararı verilmesini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 71.982,27-TL olar...