DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan, sözleşmenin feshine dayalı olarak bedel iadesi ve cezai şart alacağının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; taraflar arasında Yazılım ve Destek Bakım Sözleşmesi imzalandığını, davacının tüm iyiniyeti ile yapmış olduğu ödemeler sonrasında; hizmet alamamasına rağmen davalı tarafla defalarca yazışmalar ve görüşmeler yaparak,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/914 KARAR NO : 2025/1363 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2023 NUMARASI: 2020/89 Esas, 2023/385 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan, sözleşmenin feshine dayalı olarak bedel iadesi ve cezai şart alacağının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; taraflar arasında Yazılım ve Destek Bakım Sözleşmesi imzalandığını, davacının tüm iyiniyeti ile yapmış olduğu ödemeler sonrasında; hizmet alamamasına rağmen davalı tarafla defalarca yazışmalar ve görüşmeler yaparak, davalı tarafın edimlerini yerine getirmesini beklediğini, hatta taraflar arasında 25.12.2018 tarihinde yapılan toplantıda, davalının vermiş olduğu taahhütte, 23.03.2018 tarihli sözleşmenin ifasındaki gecikmenin telafi edileceğini davalı şirketçe de kabul edildiği, davalıya yapılmış son ödeme sonrasında, davalının gönderdiği e-mail yazışmalarından, ... Kargo Programının teslimi ve kabul onayı aşamasına geçilmesinin teknik olarak mümkün olmadığının anlaşıldığını, 25.10.2018 tarihli Yazılım Lisans Sözleşmesi'nin 5.6 ve 5.6.2 maddelerine göre yazılımın davacı şirketin kullanımına sunulması için 3 aylık süre öngörüldüğünü, sözleşmenin 5.4. maddesi gereğince ise sözleşme yürürlük tarihinden itibaren analiz, uyarlama ve test işlemlerinin tamamlanması ve işin tesliminin en çok 4 ay sürebileceğinin belirtildiğini, buna karşın 25.12.2018 tarihli toplantı sonrasında davalının vermiş olduğunu taahhütname uyarınca; işin tesliminde ödenmesi gereken son taksitin yarısı olan 22.000-USD +KDV'nin davalı şirkete 28.12.2018 tarihinde taraflar arasındaki ek protokol gereğince sabitlenmiş kur üzerinden 122.819,36 olarak, KDV'si ile birlikte iyi niyetle ödendiğini, işbu taahhütname ile davalı taraf, Ocak 2019 tarihi sonuna kadar programın kullanılabilecek aşamaya getirileceğini, Şubat 2019- Mart 2019 aylarında davacı şirketin kargo şubelerinde saha pilot testlerinin yapılmasını ve ... -Kargo programının Kabul Onayı 'için tüm desteklerin verileceğini taahhüt ettiği, davalı tarafın işbu taahhütnamenin de gereğini yerine getirmediğini, Ocak- Şubat- Mart 2019 tarihlerinde, fonksiyon ve entegrasyon testleri sonucunda uygulamanın olması gereken seviyede tamamlanmadığını, rapor ve rapor modüllerinin büyük ölçüde eksik olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket ile yapılmış e-mail yazışmalarında 01.04.2019 tarihinde canlı sistem...