Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalılar arasında ... iştiraki olan Emlak ... 'ya ait İstanbul Avcılar Ispartakule 3.bölge arsa satışı karşılığı 7 paylaşım işinin yapılması için ... ... ... ... İnşaat İşortaklığı adı altında adi ortaklık kurulduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ile ... Beton San Ltd Şti yetkilisinin adi ortaklığın müşterek temsilcisi olarak seçildiğini, adi ortaklık konusu inşaat işinin %99 oranında tamamlandığı esnada davalılardan ... ... A.Ş tarafından müvekkiline ve adi ortaklığı oluşturan diğer şirketlere karşı adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi için dava açıldığını, adi ortaklığın yüklendiği inşaat işinin adi ortaklık adına alt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/162 KARAR NO : 2025/3018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2024 NUMARASI : 2023/632 E - 2024/20 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalılar arasında ... iştiraki olan Emlak ... 'ya ait İstanbul Avcılar Ispartakule 3.bölge arsa satışı karşılığı 7 paylaşım işinin yapılması için ... ... ... ... İnşaat İşortaklığı adı altında adi ortaklık kurulduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ile ... Beton San Ltd Şti yetkilisinin adi ortaklığın müşterek temsilcisi olarak seçildiğini, adi ortaklık konusu inşaat işinin %99 oranında tamamlandığı esnada davalılardan ... ... A.Ş tarafından müvekkiline ve adi ortaklığı oluşturan diğer şirketlere karşı adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi için dava açıldığını, adi ortaklığın yüklendiği inşaat işinin adi ortaklık adına alt yüklenici olarak ... İnşaat .. Ltd Şti tarafından ifa edildiğini, ... İnşaat .. Ltd Şti ile müvekkili şirket yetkilisinin aynı kişi olduğunu, alt yüklenici olarak hizmet veren ... şirketinin işi bitirmek üzere iken 2013 yılında ekonomik darlığa düştüğünü, iflas ettiğini, adi ortaklığı oluşturan davalı şirketlerin ... şirketinin aciz halinde olmasından ve ... şirketinin de ekonomik darlık içerisinde olmasından faydalanarak davacı müvekkiline baskı uygulayarak adi ortaklık sözleşmesinde kararlaştırılan paylaşım oranlarını değiştiren yeni bir ek protokol tanzim edilmesini sağladıklarını, adi ortaklığa iş yapan ... şirketine her ay değişen oranlarda olmakla beraber aylık hakediş usulü ödeme yapıldığını, grup şirketi olan ... da davacı ... şirketi için de hakediş usulü alınan rakamın 1 ay bile ödenmemesinin, alınmamış malzeme ödemeleri, işçi ödemeleri vs. ödemeler sebebiyle hayati öneme sahip olduğunu, iş tamamlandığında iş sahibi Emlak ... A.Ş ile satışlar sonunda gelir paylaşımlı bir sözleşme imzalandığı için satışlardan da gelir elde edileceğini, davalıların hakediş alacağının ödenmesi için ek protokolü davacıya bu şartlarda dayattıklarını, müvekkilinin zor durumundan faydalandıklarını, ... şirketinin ekonomik sıkıntılarından doğrudan müvekkili şirketin etkilendiğini, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasında da, bu hususun davalılar tarafından adi ortaklığın feshi için haklı neden olarak gösterildiğini, adi ortaklığın üstlendiği işin ... ve adi ortaklığın taşeron firması ... tarafından ifa edilirken adi ortaklık adına ödemelerin davalı ... ... A.Ş olmak üzere davalılar tarafından yapıldığını, adi ortakların büyük oranda tamamlanan iş için dava dışı ...'nın ortaya çıkan hakediş alacağını ek protokol yapılmaması halinde ödemeyeceğini beyan etmesi, müvekkili davacı ......