Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2118 · K. 2025/2375
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2118 K. 2025/2375

E. 2025/2118K. 2025/237510 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/741 Esas 2025/580 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından 655.353,03 TL Bedelli kredi borcundan kaynaklı olarak asıl borçlular ..., ... Limited Şirketi, ... ... Ticaret, ... Ltd.Şti. hakkında, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 11/02/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, akabinde davalı bankaca mezkur borçtan kaynaklı olarak davacıya karşı Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... İcra sayılı dosya kapsamında 08/02/2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2118 KARAR NO : 2025/2375 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI : 2023/741Esas - 2025/580Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/741 Esas 2025/580 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından 655.353,03 TL Bedelli kredi borcundan kaynaklı olarak asıl borçlular ..., ... Limited Şirketi, ... ... Ticaret, ... Ltd.Şti. hakkında, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 11/02/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, akabinde davalı bankaca mezkur borçtan kaynaklı olarak davacıya karşı Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... İcra sayılı dosya kapsamında 08/02/2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, yapılan bu icra takibi ile birçok hukuksuzluk ortaya koyulmuş ve neticede davacının haksız bir şekilde ciddi bir maddi zarara uğratılmış olduğunu, huzurdaki yargılamaya konu borcun doğuşunun; esas borçlu ... kredi kullanabilmesi için davalı bankanın kendisinden ipotek istediğini belirterek davacıdan... Mh. ... Cd. No:... .../KAYSERİ adresinde kain ve davacıya ait olan dükkan niteliğindeki taşınmazını ipotek göstermek istemiş olduğunu, davacı da ... ile olan geçmiş dönemdeki dostluk ilişkisine güvenerek taşınmazını ipotek vermiş olduğunu, nitekim ... davacının hatırladığı kadarıyla 2015 yılında 800.000,00-TL Bedelli kredi kullanmış ve bu kredi ödemesini de tamamlamış olduğunu, dolayısıyla davacının bu kredi için verdiği ipotek de esasında hükümsüz hale gelmiş olduğunu, kredi ödemesinin tamamlanması akabinde davacı, ...'e ipoteği kaldırmak için bankayla görüşme teklifinde bulunmuş fakat ... davacıyı aldatarak oyalamış olduğunu, en sonunda da davacıya ipotek konusunu hallettiğini, ipoteğin kaldırıldığını beyan etmiş ve bu konuda davacıya güvence vermiş olduğunu, davacı, kredinin Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde kullanıldığından haberdar olmamakla birlikte ... tarafından adeta manipüle edilmiş; bu şahıs davacı ile olan dostluk ilişkilerini kullanarak, sıradan bir vatandaş olan ve prosedürü bilmeyen davacıyı hile ile aldatmış olduğunu, bu esnada davalı banka da davacının ipoteğini uhdesinde tutmaya devam etmiş ve bu durumdan sıradan bir vatandaş olan davacı haberdar edilmemiş olduğunu, neticede aradan geçen yaklaşık 7 yıl sonrasında ..., davacının bilgisi ve rızası dışında eski ipoteğini kullanarak yeni bir kredi çekmiş ve bu krediyi ödememesi nedeniyle davalı bankaca icra takibi başlatılmış olduğunu, daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 134

(Değişik: 18/2/1965-538/63 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2112 · K. 2025/2379

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1524 · K. 2025/1768

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2038 · K. 2025/2262

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1910 · K. 2025/2124

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2026 · K. 2025/2261

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2518 · K. 2026/186

23 Ocak 2026