Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalılar-borçlular tarafından EPTHY 42.maddesi uyarınca Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ve faturada belirtildiği şekilde kaçak elektrik kullandığı ortaya konulduğunu, EPTHY nin 42-46 maddelerinde Kaçak elektrik kullanım halleri ve faturalandırma süreci düzenlendiğini, KDV taleplerinin mevcut olduğunu beyan ederek ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat hasıl olması halinde uygun görülecek bir teminat karşılığı borçlu karşı tarafın borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir mahiyetinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3239 KARAR NO : 2025/3367 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 20/11/2025- 21/11/2025 NUMARASI : 2025/1097 Esas ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalılar-borçlular tarafından EPTHY 42.maddesi uyarınca Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ve faturada belirtildiği şekilde kaçak elektrik kullandığı ortaya konulduğunu, EPTHY nin 42-46 maddelerinde Kaçak elektrik kullanım halleri ve faturalandırma süreci düzenlendiğini, KDV taleplerinin mevcut olduğunu beyan ederek ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat hasıl olması halinde uygun görülecek bir teminat karşılığı borçlu karşı tarafın borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyaten haczine, davalılar tarafından Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya/dosyalarda yapmış olduğu haksız itirazın İPTALİ ile asıl alacağa uygulanan %54 yıllık (6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden ) gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek % 20 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran Davalılar borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada; Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalılar-borçlular tarafından EPTHY 42.maddesi uyarınca Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ve faturada belirtildiği şekilde kaçak elektrik kullandığı ortaya konulduğunu, EPTHY nin 42-46 maddelerinde Kaçak elektrik kullanım halleri ve faturalandırma süreci düzenlendiğini, KDV taleplerinin mevcut olduğunu beyan ederek ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat hasıl olması halinde uygun görülecek bir teminat karşılığı borçlu karşı tarafın borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyaten haczine, davalılar tarafından Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü ... Esas, Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul 3. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyalarda yapmış olduğu haksız itirazın İPTALİ ile asıl alacağa uygulanan %54 yıllık (6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden ) gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek % 20 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran Davalılar borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edil...