DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.10.2023 tarih 2020/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu ...'nın 25/07/2018 tarihinde, ön yolcu koltuğunda bulunduğu, sürücü...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucunda vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın kusuru olmadığını, kaza nedeniyle Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kazaya karışan aracın davalı şirkette...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2666 KARAR NO : 2025/2718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2020/... Esas, 2023/... Karar
DAVACILAR :1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.10.2023 tarih 2020/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu ...'nın 25/07/2018 tarihinde, ön yolcu koltuğunda bulunduğu, sürücü...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kaza yapması sonucunda vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın kusuru olmadığını, kaza nedeniyle Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kazaya karışan aracın davalı şirkette sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkillerinin kızlarının desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... şirketinin 129.051,00-TL kısmi ödeme yaptığını, ancak bu tutar ile müvekkillerinin hak edişi arasında fahiş fark olduğunu, farkın ödenmesi için başvurulduğu ve dönüş olmadığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... lehine 500,00 TL, ... lehine 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 2.000,00 TL olarak talep etmiş oldukları miktarı ıslah dilekçesi ile 200.814,70 TL'ye çıkararak ıslah etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 18.10.2023 TARİHLİ KARARI: 50.435,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'na ödenmesine, 110.216,57-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'na ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin 31.10.2019 tarih ve K-2019/İHK-... sayılı kesin hükümlü kararına ilişkin itirazlarını yerel mahkemeye bildirmelerine rağmen değerlendirilmediğini, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından işlemiş yasal faizi ile birlikte belirlenen toplam 129.051,00 TL'nin ödemesinin yapılmış olmasına rağmen mahkemece bu tut...