DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, TTK'nın 449/1 uyarınca .. günlü genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Bu açıklamalar ışığında somut...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, TTK'nın 449/1 uyarınca .. günlü genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlığa bakıldığı zaman; davacının davalı şirkette % .. oranında pay sahibi olduğu, dava konusu genel kurulun % .. pay sahibinin toplanması ile icra edildiği, davacıya gönderilen çağrı davetiyesinin tebliğ mazbatasının dosya arasında yer aldığı, hal böyle olunca da davacı tarafın gelinen aşamada ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağına ya da tamamen imkânsız hâle geleceğine veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağına dair mükellef olduğu yaklaşık ispat külfetini dosyanın mevcut haliyle sağlamadığına kanaat getirilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde ara karar tesis edilmiştir. G.D: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının Genel Kurula katılması engellenerek yasal hakları kısıtlamanın daha da ötesinde ihlal ettiğini ve davacıya zarar verdiğini, şirkete ait fırının ruhsatsız olarak çalıştırılması nedeniyle şirkete "İdari Para Cezası" verildiğini, fırın mühürlenerek kapatıldığını, sigortasız işçi çalıştırılarak şirkete ...... da "İdari Para Cezası" verildiğini, şirketin iyi yönetilmediğini, şirketin yönetim biçiminin davacıya zarar verici boyutlarda olduğunu ve "İhtiyati Tedbir Kararı" verilmesi koşullarının oluştuğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın...