Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; müvekkili lehine İTOTAM 2022/13 sayılı tahkim yargılamasında verilen ve yakın tarihte icra edilebilirlik şerhi için başvurulacak olan nihai hakem kararına istinaden, alacaklarımızın güvence altına alınması amacıyla, davalının Türkiye genelindeki taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminata gerek duyulmaksızın ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 29/08/2025 tarihli karar ile " Talebin, ilam niteliğindeki karara dayalı olması" nedeniyle İİK 259/3 maddesi uyarınca teminatsız kabulüne, Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçludan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3095 KARAR NO : 2025/3201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/08/2025 NUMARASI : 2025/414 D.İş E - 2025/493 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; müvekkili lehine İTOTAM 2022/13 sayılı tahkim yargılamasında verilen ve yakın tarihte icra edilebilirlik şerhi için başvurulacak olan nihai hakem kararına istinaden, alacaklarımızın güvence altına alınması amacıyla, davalının Türkiye genelindeki taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminata gerek duyulmaksızın ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 29/08/2025 tarihli karar ile " Talebin, ilam niteliğindeki karara dayalı olması" nedeniyle İİK 259/3 maddesi uyarınca teminatsız kabulüne, Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçludan alacağı olan 11.916.733,75 USD + 2.000.000,00 TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nın 257. maddesi 1. fıkrasına uygun bulunmuş ve alacak rehinle temin edilmemiş olduğundan adı geçen borçlunun yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının; İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, karar verilmiştir.Bu karara itiraz üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda 09/10/2025 tarihli kararla "Dosya içerisinde bulunan İstanbul Ticaret Odası Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi'nin 2022/13 tahkim numaralı kararının incelenmesinde; uygulanacak usul kuralları olarak " tahkim merkezinde uluslararası tahkimle ilgili zorunlu hukuk kuralları" olarak belirlenmiştir. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 1. Maddesine göre; bu kanununun, yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği veya bu kanun hükümlerinin taraflar ya da hakem veya hakem kurulunca seçildiği uyuşmazlıklar hakkında uygulanır. Hakem kurulu kararındaki uygulanacak usul kuralları belirlemesi ve 4686 sayılı yasanın 1. Maddesindeki düzenlemeye göre uyuşmazlığa 4686 sayılı yasa hükümlerinin uygulanacağı tartışmasızdır. İtiraz eden borçlu vekili ve alacaklı vekili dilekçelerinde ihtiyati hacze konu hakem kurulu kararına karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde iptal davası açtıklarını beyan etmişlerdir. Yapılan yazışmalara verilen cevaplarında, ihtiyati hacze konu karar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 3. Hukuk Dairesi'nin 2025/4 Esas ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 2025/5 Esas ve 2025/6 Esas dosyaları üzerinden iptal davası açılmış olduğu ve dosyaların derdest olduğu görülmüştür. 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 15. Maddesine göre, hakem kararlarına karşı yalnız iptal...