DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:23/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin, 30.06.2025 tarihinde bir genel kurul toplantısı yaptığını, bu genel kurul toplantısında, TTK'nin emredici nitelikteki birçok hükmüne aykırılık bulunduğunu, alınan kararlar anonim şirketin temel yapısına açıkça aykırı olduğunu, hazır bulunanlar listesi ve toplantı tutanağı, TTKnin emredici hükümlerine aykırı biçimde düzenlendiğini, Gündemin 5. Maddesinde Karara Bağlanan Yönetim Kurulunun İbrasına Ve Gündemin 10. Maddesinde Rekabet Yasağı İle İşlem Yasağına İlişkin Kararda Toplantı Ve Karar Nisabı Sağlanmadığını, Anonim Şirketin Temel...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:23/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:03/11/2025 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:23/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin, 30.06.2025 tarihinde bir genel kurul toplantısı yaptığını, bu genel kurul toplantısında, TTK'nin emredici nitelikteki birçok hükmüne aykırılık bulunduğunu, alınan kararlar anonim şirketin temel yapısına açıkça aykırı olduğunu, hazır bulunanlar listesi ve toplantı tutanağı, TTKnin emredici hükümlerine aykırı biçimde düzenlendiğini, Gündemin 5. Maddesinde Karara Bağlanan Yönetim Kurulunun İbrasına Ve Gündemin 10. Maddesinde Rekabet Yasağı İle İşlem Yasağına İlişkin Kararda Toplantı Ve Karar Nisabı Sağlanmadığını, Anonim Şirketin Temel Yapısını Bozan Genel Kurul Kararları, TTK m. 447 Uyarınca Batıl olduğunu, Anonim Şirket Genel Kurulunun Yetkileri, Belirli Bir Grubun İznine Bağlanamayacağını; Belirli Pay Sahiplerine Veto Hakkı Tanınamayacağını, bu Şekildeki Esas Sözleşme Değişikliği Kararları Batıl olduğunu, Tek Borç İlkesine Aykırı Olan Genel Kurul Kararları Batıl olduğunu, İmtiyazlı Pay Sahiplerinin Toplantısına İlişkin Nisapların Esas Sözleşmeyle Arttırılması Emredici Hükümler İlkesine Aykırı olduğunu, şirket Esas Sözleşmesine Önalım Hakkı başlıklı 8. Maddenin Eklenilmesine Dair Genel Kurul Kararı, TTKnin 493 Ve Devamı Maddelerinde Öngörülen Bağlam Sistemine Tamamen Aykırı olduğunu, Genel Kurulun Sermaye Maddesinin Değiştirilmesine İlişkin Kararı Batıl olduğunu, Şirketin İhtiyaç Duymayacağı Nitelikte ve Kötüniyetli Bir Ayni Sermaye Artırımı Yapılmakta, Müvekkilin Şirkette Sahip Olduğu Paylar Sulandırıldığını, Sermaye Artırım Kararı, İfa Edilemediğini, Sermaye Artırım Kararı Eşitlik İlkesine Aykırı Şekilde ve Diğer Pay Sahiplerinin Rüçhan Hakları Kullandırılmadan Alındığını, Ayni Sermaye Artırımına İlişkin Evraklardan SMMM Raporunda Çelişkiler bulunduğunu, Yönetim Kurulu Beyanı, Yönetim Kurulu Üyelerinden Yalnızca Sermaye Getirenin İmzasıyla Alınmış Olup Hukuka Aykırı olduğunu belirterek Davalı şirketin 30.06.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tümünün yok hükmünde/batıl olduklarının tespitine; olmadığı takdirde tüm kararların TTK m. 445 vd. maddeleri uyarınca iptaline, davaya konu davalı şirketin 30.06.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların infazı, diğer pay sahipleri ve şirket tüzel kişiliğinin aleyhine telafisi güç zararlar doğuracağından TTK m. 449 uyarınca genel kurul kararlarının tamamının tedbiren yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Daval...