Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1717 · K. 2025/1947
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1717 K. 2025/1947

E. 2025/1717K. 2025/194726 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirket tarafından talep edilmemesine rağmen, karşı tarafın 17.04.2023, 25.04.2023, 19.05.2023, 24.05.2023, 22.05.2023, 19.06.2023, 05.06.2023, 12.06.2023 tarihli faturalara konu ürünleri gönderdiğini 23.06.2023 ve18.09.2023 tarihli yazılı bildirimlerinde açıkça belirttikleri ürünlerden bir kısmı, gümrüklemesi tamamlanarak iç piyasada satışa konu edildiğini, ürünlerin kusurlu ve özellikle ithallerine esas teşkil eden teknik özelliklere aykırı olduğu, kalan ayıplı ürünler gümrüklemesi yapılmayarak teslim alınmadığını, ürünler hali hazırda ... ve Taşmacılık Tic AŞ adına kayıtlı antrepoda beklediğini, ayıplı ürünlerin iade alınması için 12/11/2024 tarihinde karşı tarafa e-mail gönderildiğini, Bu e-postada "... antrepoda bekleyen ürünlerin işbu yazımızın tebliğinden itibaren 5 iş günü içinde bulunduğu yerden tarafınızca iade alınmasını, (iade...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1717 KARAR NO : 2025/1947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2025 (D.İş Karar) NUMARASI : 2025/1219 D.İş - 2025/1227 Karar TALEP: Tevdi Mahali Tayini TALEP TARİHİ: 13/10/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirket tarafından talep edilmemesine rağmen, karşı tarafın 17.04.2023, 25.04.2023, 19.05.2023, 24.05.2023, 22.05.2023, 19.06.2023, 05.06.2023, 12.06.2023 tarihli faturalara konu ürünleri gönderdiğini 23.06.2023 ve18.09.2023 tarihli yazılı bildirimlerinde açıkça belirttikleri ürünlerden bir kısmı, gümrüklemesi tamamlanarak iç piyasada satışa konu edildiğini, ürünlerin kusurlu ve özellikle ithallerine esas teşkil eden teknik özelliklere aykırı olduğu, kalan ayıplı ürünler gümrüklemesi yapılmayarak teslim alınmadığını, ürünler hali hazırda ... ve Taşmacılık Tic AŞ adına kayıtlı antrepoda beklediğini, ayıplı ürünlerin iade alınması için 12/11/2024 tarihinde karşı tarafa e-mail gönderildiğini, Bu e-postada "... antrepoda bekleyen ürünlerin işbu yazımızın tebliğinden itibaren 5 iş günü içinde bulunduğu yerden tarafınızca iade alınmasını, (iade alınması anında faturası düzenlenecektir)" bildirildiğini 05/12/2024 tarihli iki adet iade faturası düzenlenerek Gümrük Yönetmeliği'nin 333 üncü maddesine istinaden devir işlemlerine başlanmış gerekli dilekçeler ilgili yerlere verildiğini, iade faturalarının kesinleştiğini, TBK 106-110 maddeleri uyarınca alacaklının temerrüdü hali oluştuğunu, TBK 106 hükmüne göre "Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur." karşı tarafın Beşiktaş 25. Noterliği'nin 11/09/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile malların bedelini talep ettiğini bildirerek mallar için tevdi mahalli tayini kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; taraflar arasında ticari ve sözleşmesel ilişki kapsamında sorumlu oldukları yükümlülüklerin ne olduğuna dair dosyada bir veri bulunmadığı, tevdi mahalli tayininin verme ve yapma borçlarında uygulanmasının söz konusu olduğu, somut olayda sunulan deliller çerçevesinde yapma veya verme borcu kapsamında alacaklının edim yükümlülüğünün belli olmadığı,ürünlerin bir kısmının davacı tarafça davalı adına satışının yapıldığı, tevdi mahalli tayini talep edilen ürünlere ilişkin davacının ayıp iddiasının bulunduğu ve bu nedenle davalıdan bu ürünlerin geri alınmasının talep edildiği, bu kapsamda taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde alacaklının kendisine önerilen edimi kabulden kaçınmasının talep edeninde somut olaydaki talebinin haklı ve hukuki olup olmadığının ancak yargılama ile anlaşılabileceği, sonuç olarak TBK'nın106 ve 107. Maddesi kapsamında alacaklının temerrü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 106

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1720 · K. 2025/1949

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1714 · K. 2025/1952

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1708 · K. 2025/1946

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1692 · K. 2025/1948

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1718 · K. 2025/1953

26 Kasım 2025