Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1718 · K. 2025/1953
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1718 K. 2025/1953

E. 2025/1718K. 2025/195326 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ...'in, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2024/174 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, Tasfiye Halinde ... İnşaat..Ltd Ş'ne karşı şirketin ihyasını sağlamak için dava açılması zarureti doğduğunu, şirketin, ticaret sicilinden 26/04/2022 tarihinde terkin edildiği, terkinden önceki adresinin "Kayışdağı Mah. Dilaver Sk. ... İç Kapı No: 1 Ataşehir/" olduğunu,şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edileceğini, şirketin tasfiyesinin sona erdiğini, şirketin İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2024/174 Esas sayılı dosyasında davalı olarak ekleneceği, dava terkinden sonra açılmış olsa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1718 KARAR NO : 2025/1953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2025 NUMARASI : 2025/167 Esas - 2025/558 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ...'in, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2024/174 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, Tasfiye Halinde ... İnşaat..Ltd Ş'ne karşı şirketin ihyasını sağlamak için dava açılması zarureti doğduğunu, şirketin, ticaret sicilinden 26/04/2022 tarihinde terkin edildiği, terkinden önceki adresinin "Kayışdağı Mah. Dilaver Sk. ... İç Kapı No: 1 Ataşehir/" olduğunu,şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edileceğini, şirketin tasfiyesinin sona erdiğini, şirketin İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2024/174 Esas sayılı dosyasında davalı olarak ekleneceği, dava terkinden sonra açılmış olsa da alacağın terkinden evvel doğduğunu, davanın sonlandırılabilmesi için kendilerine ihya davası açması için süre verildiğini belirterek Tasfiye Halinde ... İnşaat Turizm Ve Dekorasyon Sanayi Ticaret Ltd Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı ... vekili; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTKnın32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34 madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili kurumun dava açılmasına sebep olmadığını,müvekkili kurum aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili; şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, Kartal 10. Noterliğinin 03.05.2023 tarih, 10931 sayı ile tasdikli, 02.05.2023 tarihli 2 sayılı genel kurul kararıyla tescil edilmiş ve ...nce 08.05.2023 tarihinde TTK na uygun olarak terkin edildiğini,şirketin mevcut durumu ve finansal yapısı dikkate alındığında, ihya talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, şirketin malvarlığı tüketilmiş, aktif faaliyet gösterebilecek ekonomik potansiyelden yoksun olduğunu,müvekkilinin tasfiye sürecindeki sorumluluğunun tasfiye işlemleriyle sınırlı olduğunu, müvekkilinin tasfiye işlemlerinde kusuru bulunmadığını, belirterek davanın reddine karar verilemsini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğuİstanbul Anadolu 25. İş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1714 · K. 2025/1952

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1717 · K. 2025/1947

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1708 · K. 2025/1946

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1692 · K. 2025/1948

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1720 · K. 2025/1949

26 Kasım 2025