DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'in yetkili satıcılık, yetkili servis, 2.nci el araç alım-satım, yedek parça satışı gerçekleştiren ve ---- iştigal eden ve ----- adıyla bilinen, -----noktasında ---- markaların----- yetkili temsilcisi olan kurumsal bir firma olduğunu, ----- Müvekkil Şirketin vermekte olduğu yetkili servis hizmetleri kapsamında davalı -------- Müvekkilden birçok kez onarım hizmeti almış, taraflar arasında bir cari ilişki kurulduğunu, davalının son zamanlarda fatura bedellerini ödememesi ve cari hesap borcunun git gide artması üzerine Müvekkil Şirket davalı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/298 Esas KARAR NO : 2025/902 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'in yetkili satıcılık, yetkili servis, 2.nci el araç alım-satım, yedek parça satışı gerçekleştiren ve ---- iştigal eden ve ----- adıyla bilinen, -----noktasında ---- markaların----- yetkili temsilcisi olan kurumsal bir firma olduğunu, ----- Müvekkil Şirketin vermekte olduğu yetkili servis hizmetleri kapsamında davalı -------- Müvekkilden birçok kez onarım hizmeti almış, taraflar arasında bir cari ilişki kurulduğunu, davalının son zamanlarda fatura bedellerini ödememesi ve cari hesap borcunun git gide artması üzerine Müvekkil Şirket davalı ile iletişime geçerek ödemelerin yapılmasını talep ettiğini, müvekkili Şirketin ödemelerin yapılması yönündeki taleplerini davalıya gerek yazılı gerek ise sözlü olarak defalarca iletmişse de davalı farazi vaatlerde bulunarak ödemeleri geçiştirdiğini, herhangi bir ödeme yapmadığını ve bu süreçte cari hesap borcu 1.187.391,17 TLye ulaştığını, davalının ödeme yapmayacağının anlaşılması üzerine tarafımızca ---- tarihinde ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödemenin yapılması gerektiği, aksi taktirde yasal süreçlerin işletileceği davalıya ihtar edildiğini, ihtarnameyi tebliğ alan davalının herhangi bir ödeme yapmamış, ihtarnameye cevap vermediğini, uyuşmazlığa konu borcun likit alacak niteliğinde olduğunu ve davalıya gönderilerek kesinleşen faturalardan oluştuğunu, davalının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü gözetildiğinde davaya ve takibe konu alacağın içeriği hakkında bilgi sahibi olduğu ve borca itiraz etmekteki niyetinin ödemelerini geciktirmekten ibaret olduğunu, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, davalının kendisine iletilen ödeme taleplerine ekonomik yapılanma halinde olduğu için ödeme yapamadığını bildirdiği de gözetildiğinde davaya konu alacağın risk altında olduğunu bu nedenlerle müvekkilin yargılama sonunda alacağına kavuşabilmesi için ihtiyati haciz tedbirinin uygulanmasını, dava dilekçesi ekinde sunulan deliller ile alacağın varlığının yakinen ispatlandığı da gözetildiğinde, davalının malvarlığının 1.400.000 TLlik kısmının ihtiyaten haczedilmesini, davalının borca itirazının iptali ile takibe kaldığı yerden devam olunmasına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının malvarlığının 1.400.000,00 TLlik kısmının ihtiyaten haczine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise davalının malvarlığının 1.400.000,00 TLlik kısmının teminat mukabilinde ihtiyaten haczine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini t...