DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ------ şirketi ile davalı (borçlu) arasında hizmet alımına ilişkin anlaşma neticesinde gerekli hizmetlerin sunularak davalı tarafa fatura edildiğini, faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiğini ve vergi dairesine de bildirildiğini, borçlu/davalı tarafından işbu alacak bedelinin ödenmediğini, bu duruma ilişkin ------ esas dosyasında icra takibi başlatıldığın, borçlu davalının söz konusu ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek öncelikle müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/836 Esas KARAR NO: 2023/414 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ------ şirketi ile davalı (borçlu) arasında hizmet alımına ilişkin anlaşma neticesinde gerekli hizmetlerin sunularak davalı tarafa fatura edildiğini, faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiğini ve vergi dairesine de bildirildiğini, borçlu/davalı tarafından işbu alacak bedelinin ödenmediğini, bu duruma ilişkin ------ esas dosyasında icra takibi başlatıldığın, borçlu davalının söz konusu ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek öncelikle müvekkili olan davacı alacaklının alacağının temini bakımından; borçlu tarafin icra takibine itiraz ederken hiçbir belge sunmaması ve taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisini inkar etmemesi ve borçlunun gerçekte borçlu olduğu faturaları kabul etmiş olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek kararın infazının mümkün olmaması göz önüne alınarak davalı şirketin üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları ve banka hesapları üzerine İİK 257. Maddesi uyarınca, öncelikle teminatsız olarak ancak mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülen teminat ile ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının haksız ve yersiz olarak ------ dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek takip talebinde belirtilen faizi ile takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının , müvekkili olan davalı şirket ile organik bağ içerisinde olan ----- Derneği arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, huzurdaki dava ile hak edişlerini talep eden davacının davalı şirkete hak edişlerinin karşılığı olarak hizmet verdiği ispat etmesinin zorunlu olduğunu , davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, ------- ve ------ sayılı dosyaları üzerinden aynı konuların incelendiğini, davaların reddine karar verildiğini savunarak, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.------ sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin Mahkememizin ------ tarihli celsesinde reddine karar verilmiş ve bu hus...