Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; haklı nedenle davalı anonim şirketinin feshi veya kabul edilebilir bir çözüme hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişiden rapor alınmış, duruşma yapılmıştır. Davacı vekili davadan feragaT ettiğini dilekçe ile bildirmiş, davalı vekili de bir yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava, haklı nedenle anonim şirketinin feshi veya kabul edilebilir bir çözüme hükmedilmesi istemine ilişkindir. Feragat, tek taraflı ve kesin hüküm sonuçlarını doğuracak taraf işlemidir. Davacı davasından feragat ettiğine göre, davanın reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeniyle reddine,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/319 Esas KARAR NO :2025/934
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:05/05/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; haklı nedenle davalı anonim şirketinin feshi veya kabul edilebilir bir çözüme hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişiden rapor alınmış, duruşma yapılmıştır. Davacı vekili davadan feragaT ettiğini dilekçe ile bildirmiş, davalı vekili de bir yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava, haklı nedenle anonim şirketinin feshi veya kabul edilebilir bir çözüme hükmedilmesi istemine ilişkindir. Feragat, tek taraflı ve kesin hüküm sonuçlarını doğuracak taraf işlemidir. Davacı davasından feragat ettiğine göre, davanın reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26/12/2025
Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır