DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari münasebet sebebiyle davacı müvekkilce ... ve ... nolu faturaların tanzim edildiğini, faturaya konu bedelin davalı tarafından ödenmediğini ve faturaya karşı da TTK Madde 21 kapsamında davalı tarafça itiraz edilmediğini, bu nedenle fatura ve içeriğinin kabul edildiğini, kanunun amir hükmü karşısında alacağın vaki olduğunu ve davalı tarafın işbu meblağları ödemek mecburiyetinde olduğunu, işbu meblağların ödenmesi için .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/909 Esas KARAR NO :2025/933 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari münasebet sebebiyle davacı müvekkilce ... ve ... nolu faturaların tanzim edildiğini, faturaya konu bedelin davalı tarafından ödenmediğini ve faturaya karşı da TTK Madde 21 kapsamında davalı tarafça itiraz edilmediğini, bu nedenle fatura ve içeriğinin kabul edildiğini, kanunun amir hükmü karşısında alacağın vaki olduğunu ve davalı tarafın işbu meblağları ödemek mecburiyetinde olduğunu, işbu meblağların ödenmesi için .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sebebi ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle, davalarının kabulüne, .... İcra Dairesi nezdinde 2025/... Esas sayılı dosyadaki itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir. Aynı kanunun 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." demek sureti ile ticari dava kavramını açıklamıştır. Somut olayda; davalı asilin gerçek kişi olması göz önünde bulundurularak uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığının belirlenmesi için araştırma yapılmıştır. Yapılan incelemede davalının ticaret sicil kaydı ve vergi mükellefiyetine ilişkin bir kaydın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar henüz görev itirazı yapılmamış ise de; görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin...