DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.01.2015 günü saat 16.00 sularında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Karapınar-Tilkili yolunun 16.800 km'sinde Karapınar yönünden Tilkili istikametine giderken karşı yönden gelen davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, yolun lastik izleri dışındaki bölümü karlı, havanın sisli ve görüş mesafesinin 45-50 metreye düşmüş olmasıyla birlikte çarpışma sonucu yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde müvekkilin ağabeyi ... sevk ve idaresindeki araç; ... adına kayıtlı olup ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki araç ise ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.01.2015 günü saat 16.00 sularında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Karapınar-Tilkili yolunun 16.800 km'sinde Karapınar yönünden Tilkili istikametine giderken karşı yönden gelen davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, yolun lastik izleri dışındaki bölümü karlı, havanın sisli ve görüş mesafesinin 45-50 metreye düşmüş olmasıyla birlikte çarpışma sonucu yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde müvekkilin ağabeyi ... sevk ve idaresindeki araç; ... adına kayıtlı olup ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki araç ise ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, yaşanan kaza üzerine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını ve gereken incelemelerin yapıldığını, kaza sonucu müvekkilde oluşan maluliyet durumunun tespiti için Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp A.B.D 'ndan 3 kişilik heyet tarafından hazırlanan raporda %7.1 kalıcı sakatlık (sürekli iş göremezlik) durumu tespit edilmiştir. Yine kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, son olarak, bahsi geçen dosyada 19/03/2024 tarihinde hazırlanan ek bilirkişi raporunda ... için sürekli iş göremezlik yönünden 494.327,93 TL tazminat hesabı yapıldığını, mahkemece, sürekli iş göremezlik yönünden 67.772,82 TL maddi tazminata hükmedildiğini, eksik kalan ve hükmedilmeyen 426.555,11 TL maddi tazminat için işbu davayı açtıklarını belirterek davalarının kabulü ile müvekkilin sürekli iş göremezliğine ilişkin 426.555,11 TL maddi zararının tazmini için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine (Davalı her iki sigorta şirketinin de sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; Dava konusu trafik kazasının zamanaşımı süreleri geçtikten sonra dava açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddinin gerektiğini, davacının aynı uyuşmazlık ile ilgili dava dosyası bulunmakta olup davanın kesin hüküm sebebiyle reddi gerektiğini, davacı tarafından aynı kaza neticesinde aynı alacak talepleri ile açılmış Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası bulunduğunu, ilgili dosyanın ... karar sayısı ile karara ...