Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 917 sayılı ilamın 1. maddesi ile, Vali makam şoförü ile koruma görevlisine tahsis edilen lojmanlara ait yakıt bedellerinin bütçeden karşılandığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Valilik makam şoförü ve koruma görevlisinin lojman kirası ve yakıt bedeli ödemeleri konusunun Valilik makamına çeşitli tarihlerde yazıldığını ancak özel idarenin başı ve ita amiri olan Valinin kendilerine çeşitli tarihlerde yazdıkları yazılarında, makam şoförü ve koruma görevlisinden yakıt ve kira bedeli alınmasının uygun olmadığını belirttiğini, bu sebeple Vali makam şoförü ve koruma görevlilerinden lojman kirası ve yakıt bedeli tahsil edilemediğini, Belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. Kamu Konutları Yönetmeliği’nin 5/d-2 maddesinde; ilgili kanunlarca kendilerine zata mahsus taşıt tahsis...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 917 sayılı ilamın 1. maddesi ile, Vali makam şoförü ile koruma görevlisine tahsis edilen lojmanlara ait yakıt bedellerinin bütçeden karşılandığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Valilik makam şoförü ve koruma görevlisinin lojman kirası ve yakıt bedeli ödemeleri konusunun Valilik makamına çeşitli tarihlerde yazıldığını ancak özel idarenin başı ve ita amiri olan Valinin kendilerine çeşitli tarihlerde yazdıkları yazılarında, makam şoförü ve koruma görevlisinden yakıt ve kira bedeli alınmasının uygun olmadığını belirttiğini, bu sebeple Vali makam şoförü ve koruma görevlilerinden lojman kirası ve yakıt bedeli tahsil edilemediğini, Belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. Kamu Konutları Yönetmeliği’nin 5/d-2 maddesinde; ilgili kanunlarca kendilerine zata mahsus taşıt tahsis edilen makam ve rütbe sahiplerinin makam şoförü ve koruma görevlileri için inşa veya tefrik edilerek tahsis edilen bina, baraka, prefabrik yapı, şantiye eklentisi, tadil edilmiş veya edilmemiş karavan, kulübe ve benzeri konutların,hizmet tahsisli konut olduğu, aynı Yönetmeliğin 25. maddesinde ise 5 nci maddesinin (d) bendinde belirtilen hizmet tahsisli konutlardan aylık kira bedeli alınmayacağı, 26. madde de görev tahsisli konutlardan (3) sayılı cetvelde belirtilen makam ve rütbe sahiplerine tahsis edilen konutların ısınma giderlerinin, kamu kurum ve kuruluşlarınca karşılanacağı hüküm altına alınmıştır. Vali makam şoförü ile koruma görevlisine tahsis edilen Özel İdare Müdürlüğüne ait lojmanlara ait yakıt bedellerinin özel idare bütçesinden karşılanması nedeniyle tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi ilam tutarının tahsil edilmesine Valiliğin karşı çıktığını belirtmektedir. Valilik İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 03.02.1993 tarih ve 137 sayılı Genelgesinde; “Hizmet tahsisli konutta oturan kişiler kiradan başka ayrıca herhangi bir bedel (örneğin yakıt bedeli) ödemezler” denildiğini belirterek kira ve yakıt bedeli ödenmemesi gerektiğini iddia etmektedir. İlam hükmü kira bedeliyle ilgili olmayıp, yakıt bedeliyle ilgilidir. Yönetmeliğin 25. maddesinde 5 nci maddesinin (d) bendinde belirtilen hizmet tahsisli konutlardan aylık kira bedeli alınmayacağı belirtilmekte olup bu konuda tartışma bulunmamaktadır. Yönetmeliğin 26. maddesinde ise görev tahsisli konutlardan (3) sayılı cetvelde belirtilen makam ve rütbe sahiplerine tahsis edilen konutların ısınma giderlerinin, kamu kurum ve kuruluşlarınca karşılanacağı belirtilmiş olup bunlar arasında Valilik makam şoförü ile koruma görevlisi bulunmamaktadır. Bundan dolayı makam şoförleri ve koruma görevlilerine tahsis edilen konutların ısınma giderleri kurumlarınca karşılanamaz. İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 03.02.1993 tarih ve 137 sayılı yazısı genel nitelikte olmayıp, Uşak Valiliğine hitaben yazılan bir görüş yazısı şeklindedir. Esasen genelge de olsa, Yönetmeliğe aykırı hükümlerinin geçerliliğ...