Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 29140 · K. 28749
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

Temyiz Kurulu Daire 4 28749/29140 T: 27-02-2007

E. 29140K. 2874927 Şubat 2007
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 807 sayılı ilamın 1. maddesi ile, Merkez 300 Daireli Polis Lojmanı İnşaatında demir ve çimento fiyat farklarının hatalı hesaplandığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler; Mardin 300 Daireli Polis Lojmanları İnşaatının 04-03-1993 tarihinde 285 sayılı K.H.K hükümlerine göre ihale edildiğini, 285 sayılı OHAL K.H.K hükümlerine göre ihale edilen işler için yapılan hakediş ödemeleri Sayıştay denetiminden muaf olduğundan, 13-14-15 ve 16 nolu hakediş ile ilgili 807 sayılı ilamın 1. maddesi hükmünün 285 sayılı K.H.K hükümlerine aykırı olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedirler. 285 sayılı KHK’ nin 3. maddesi hükmü şöyledir: “Olağanüstü Hal Bölge Valiliği ihdas edilen İl`lerde Olağanüstü Hal Bölge Valisi ihtiyaca göre gerekli teşkilatı kurmaya ve hizmetin gerektirdiği bina, tesis,...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 807 sayılı ilamın 1. maddesi ile, Merkez 300 Daireli Polis Lojmanı İnşaatında demir ve çimento fiyat farklarının hatalı hesaplandığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler; Mardin 300 Daireli Polis Lojmanları İnşaatının 04-03-1993 tarihinde 285 sayılı K.H.K hükümlerine göre ihale edildiğini, 285 sayılı OHAL K.H.K hükümlerine göre ihale edilen işler için yapılan hakediş ödemeleri Sayıştay denetiminden muaf olduğundan, 13-14-15 ve 16 nolu hakediş ile ilgili 807 sayılı ilamın 1. maddesi hükmünün 285 sayılı K.H.K hükümlerine aykırı olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedirler. 285 sayılı KHK’ nin 3. maddesi hükmü şöyledir: “Olağanüstü Hal Bölge Valiliği ihdas edilen İl`lerde Olağanüstü Hal Bölge Valisi ihtiyaca göre gerekli teşkilatı kurmaya ve hizmetin gerektirdiği bina, tesis, araç, gereç, personel ve diğer her türlü hizmeti kamu kurum ve kuruluşlarından sağlamaya yetkilidir. Bu konudaki talepleri ilgili kuruluşlar derhal yerine getirmekle yükümlüdür. Mahallinden temini mümkün olmayan araç, gereç, personel ve mali destek talepleri İçişleri Bakanı aracılığı ile ilgili kuruluşların Merkez Teşkilatınca sağlanır. Bakan gerektiğinde bu konuda bakanlık müsteşarını veya müsteşar yardımcılarını görevlendirebilir. Bu amaçla gerek Olağanüstü Hal Bölge Valisinin, gerekse diğer kuruluşların yapacakları her türlü harcamalar 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanununu, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ile 832 sayılı Sayıştay Kanununa tabi olmadığı gibi her türlü vergi, resim, harç ve katma değer vergisinden de muaftır.” Söz konusu ihale 285 sayılı KHK’ nin 3. maddesine göre ihale edilmiş, ve Mardin Özel İdare Müdürlüğü bütçesinden ödenmiştir. 285 sayılı Olağanüstü Hal Bölge Valiliği İhdası Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 3.maddesine göre, bu kararnameye göre ihale edilen işler Sayıştay denetimine tabi olmadığından tazmin hükmünün bozularak, gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 2- 807 sayılı ilamın 5. maddesi ile, Ömerli YİBO İnşaatında demir fiyat farklarının hatalı hesaplandığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde; inşaat bünyesine giren fiyat farkına tabi malzemelerin (demir, çimento, kum v.b) şantiyeye en yakın fabrika ve ocaklardan temin edilmesinin zorunlu olması nedeniyle nakliyelerinin de söz konusu fabrika ve ocaklardan ödendiğini, inşaat demirinin en yakın fabrika olan İskenderun Demir Çelik Fabrikasından temin edildiğini, bu nedenle de demir fiyat farkı hesaplanırken Karabük Demir Çelik Fabrikasının zamlı fiyatlarının dikkate alınmasının söz konusu olmadığını, İskenderun Demir Çelik Fabrikasının zamlı fiyatlarının alınmasının zorunlu olduğunu, demir fiyat farkı hesaplanmasında şantiyeye giren demirler için Q I2'lik demir zamlı fiyatı alınması gerekirken, sehven Q 5,5 lik demirin zamlı fiyatının alındığını ve 11 Nisan 2005 tarih 2002-47.44.1188 sayılı yazı eki sorgu kağıdına yaptıkları savunmada ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29136 · K. 28903

27 Şubat 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29264 · K. 28880

27 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29787 · K. 29009

14 Aralık 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 29144 · K. 28608

27 Şubat 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29795 · K. 28863

14 Aralık 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 29135 · K. 27912

27 Şubat 2007