DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2017 tarihinde saat 09:35 sıralarında plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün ...istikametine doğru seyir halinde iken kavşak köşesinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili yaya ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, plakası tespit edilemeyen aracın davalı sorumluluğunda bulunduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin maluliyet oranının %8 olduğunu, bu vs. nedenler ile 1.000,00 TL geçici, 6.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL bakıcı gideri, 500,00-TL tedavi gideri için şimdilik 8.000,00-TL'nin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2025/731
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2017 tarihinde saat 09:35 sıralarında plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün ...istikametine doğru seyir halinde iken kavşak köşesinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili yaya ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, plakası tespit edilemeyen aracın davalı sorumluluğunda bulunduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin maluliyet oranının %8 olduğunu, bu vs. nedenler ile 1.000,00 TL geçici, 6.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL bakıcı gideri, 500,00-TL tedavi gideri için şimdilik 8.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsili yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının iddialarını kabul etmediklerini, ispat yükünün başvurana ait olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilin sorumluluğunun teminat limiti ve sorumlu olduğu aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kaza ile zarar arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, davacı tarafından sunulan raporu kabul etmediklerini, güncel rapor alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının yeni genel şartlara göre yapılması gerektiğini, sakatlık tazminatında limitin 33.000,00-TL olduğunu, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dayanak belgelerin sunulmamış olduğunu, müvekkilin temerrüde düşmemiş olduğunu, bu nedenler ile davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 10/10/2025 tarihli dava değer arttırım dilekçesinde özetle; Değer artırım dilekçelerinin kabulü ile 139.104,41-TL sürekli iş göremezlik, 5.769,57-TL geçici iş göremezlik ve 6.777,50-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 151.651,48-TL net tazminat alacağının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, alacak için kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, toplam alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, değer artırım dilekçelerinin davalı tarafa tebliğine, karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ... Polis Merkezi Amirliği'nden davacı asilin sosyal ekonomik durumunu gösterir tutanak, ... Devlet Hastanesi'nden davacı asilin görmüş olduğu tedavilere ilişkin tıbbi belgeler, ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nden davacı asilin hizmet dökümü, ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştı...