DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalıdan alacağının tahsili için-----sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve davalı icra takibine borcun tamamına, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, sonrasında taraflarınca ----- numaralı arabuluculuk dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalı şirketin yaptığı bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirkete verilen hizmet nedeniyle e faturalar kesildiğini ve anılan faturaların davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketin anılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/148 Esas KARAR NO: 2025/1148 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalıdan alacağının tahsili için-----sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve davalı icra takibine borcun tamamına, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, sonrasında taraflarınca ----- numaralı arabuluculuk dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalı şirketin yaptığı bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirkete verilen hizmet nedeniyle e faturalar kesildiğini ve anılan faturaların davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketin anılan faturalardan kaynaklı borcunu ödememiş olması nedeniyle hakkında ---- sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak anılan takibe itiraz edildiğini, davalı tarafça alınan hizmetin sabit olması ve ödeme yapmaması karşısında itirazının iyi niyet çerçevesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, hal böyle olunca haksız ve kötü niyetli itirazın iptal edilerek takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle davalarının kabulünü, davalı tarafından---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 10/09/2025 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 10/12/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 24.560,67 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23.945,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26 (2) maddesi ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------ bütçesinden ödenecek 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5...