DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkilisi ---- plakalı aracın maliki olduğunu, 15/04/2024 tarihinde seyir halindeyken dava dışı ---- sevk ve idaresinde olan -----plakalı araç ile çarpıştığını, dava konusu kaza sonrasında müvekkili firma yetkilisinin aracının onarım gördüğünü, araçta 51.700,00 TL masraf oluştuğunu, aracın onarım masraflarının müvekkili firma yetkilisinin İMM sigorta poliçesini düzenleyen ----- ile sigortalısı olduğu şirket tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin rücu hakkına haiz olarak tüm onarım masraflarını karşıladığını, onarım masraflarını karşılama yükümlülüğü----plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/726 KARAR NO : 2025/1142
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkilisi ---- plakalı aracın maliki olduğunu, 15/04/2024 tarihinde seyir halindeyken dava dışı ---- sevk ve idaresinde olan -----plakalı araç ile çarpıştığını, dava konusu kaza sonrasında müvekkili firma yetkilisinin aracının onarım gördüğünü, araçta 51.700,00 TL masraf oluştuğunu, aracın onarım masraflarının müvekkili firma yetkilisinin İMM sigorta poliçesini düzenleyen ----- ile sigortalısı olduğu şirket tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin rücu hakkına haiz olarak tüm onarım masraflarını karşıladığını, onarım masraflarını karşılama yükümlülüğü----plakalı araç için İMM sigorta poliçesini düzenleyen ----- ait olduğundan dolayı müvekkili firma tarafınca yapılan ödeme akabinde davalı adına 23/07/2024 tarihli yansıtma faturasının tanzim edilerek tebliğ edildiğini, davalının itiraz etmediğini ve ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ---- Müdürlüğü ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, davalı üzerinden ihtiyati haciz konulmasını, ----İcra Dairesi ----- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalıdan talep edilen bedelin kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine takdir edilmesini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER : -----Şirketi Genel Müdürlüğü, -----müzekkereler yazıldığı görüldü. Makine Mühendisi Bilirkişi ---- ve Sigorta Uzmanı Bilirkişi ---- tarafından hazırlanan 11/05/2025 tarihli heyet raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür. ¸¸¸¸¸¸¸¸¸
Makine Mühendisi Bilirkişi---- ve Sigorta Uzmanı Bilirkişi ----- tarafından hazırlanan 22/07/2025 tarihli heyet raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür. ¸¸¸¸¸
Davacı tarafça bilirkişi raporunda belirtilen ödemenin davacı hesabına yatmadığı, dekontun gerçeği yansıtmadığı, herhangi bir ödeme olmadığı ileri sürülmüştür. Bu hususta-----IBAN numaralı hesaba ilişkin 01/08/2024 düzenleme tarihli, ---- referans numaralı dekonta ilişkin paranın muhatabına gönderilip gönderilmediği, para aktarının sağlanıp sağlanmadığı, paranın gönderen hesabına geri iade edilip edi...