Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 18/08/2021 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 06/12/2022 tarihinde Ticari Kredi Kartı Limit Değişikliği Talimatına istinaden ... nolu ticari kredi kartı kullandığını, davalı ...'nun da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme ve talimatın imzalandığı tarihte davalının dava dışı şirketin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, dava dışı şirketin ve davalının sözleşmeden doğan edimleri yerine getirmedikleri ve ödemesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine davalının temerrüde düştüğünü, davalıya kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2025/748
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 18/08/2021 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 06/12/2022 tarihinde Ticari Kredi Kartı Limit Değişikliği Talimatına istinaden ... nolu ticari kredi kartı kullandığını, davalı ...'nun da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme ve talimatın imzalandığı tarihte davalının dava dışı şirketin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, dava dışı şirketin ve davalının sözleşmeden doğan edimleri yerine getirmedikleri ve ödemesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine davalının temerrüde düştüğünü, davalıya kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile toplam 299.235,64 TL talep edildiğini ve davalı tarafça ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan ve asıl borçlu dava dışı ...Ltd. Şti. 'den anapasa, ticari işlemiş akdi faiz, temerrüt faizi ve BSMV olmak üzere toplamda 234.345,64TL ile çek yaprak bedeli olan 64.890,00TL TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından her ne kadar icra müdürlüğüne sunmuş olduğu 12/03/2025 tarihli borca itiraz dilekçesi ile imza inkarında bulunulmuş ise de icra dosyasına sunmuş olduğu aynı tarihli ikinci bir dilekçe ile imzaya itirazdan vazgeçtiğini beyan etmiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kay...