Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 369 sayılı ilamın 2.maddesiyle; AK-KA Elektronik Taşıma İn.Gıda Petrol Tem. Turizm Ltd.Şir. yüklenimindeki 89.855.987.520 TL.lik yaklaşık maliyetli Kütahya Belediyesi Su Sayaçları Sökme-Takma ve Kesimi İşi ile ilgili asgari ücret fiyat farkı ödemelerinde; 2004 yılının ilk 6 ayı için ihale tarihindeki asgari ücret düzeyinde bir değişiklik olmadığı halde fiyat farkı ödemesi dolayısıyla yersiz ödeme yapıldığı, ikinci 6 ayında yapılan asgari ücret fiyat farkı ödemelerinde ise hesaplamalardaki hata dolayısıyla fazla ödemeye sebebiyet verildiği için toplam 13.837.350.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; Kamu İhale Kanununun 2003 yılında yürürlüğe girdiğini, Söz konusu Sayaç Sökme Takma hizmet alımı ihalesinin 4734 sayılı İhale Kanununa göre yaptıkları ilk ihale...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 369 sayılı ilamın 2.maddesiyle; AK-KA Elektronik Taşıma İn.Gıda Petrol Tem. Turizm Ltd.Şir. yüklenimindeki 89.855.987.520 TL.lik yaklaşık maliyetli Kütahya Belediyesi Su Sayaçları Sökme-Takma ve Kesimi İşi ile ilgili asgari ücret fiyat farkı ödemelerinde; 2004 yılının ilk 6 ayı için ihale tarihindeki asgari ücret düzeyinde bir değişiklik olmadığı halde fiyat farkı ödemesi dolayısıyla yersiz ödeme yapıldığı, ikinci 6 ayında yapılan asgari ücret fiyat farkı ödemelerinde ise hesaplamalardaki hata dolayısıyla fazla ödemeye sebebiyet verildiği için toplam 13.837.350.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; Kamu İhale Kanununun 2003 yılında yürürlüğe girdiğini, Söz konusu Sayaç Sökme Takma hizmet alımı ihalesinin 4734 sayılı İhale Kanununa göre yaptıkları ilk ihale olduğunu 2004 yılı hizmet alımı olmasına rağmen ihale ilanı ve yaklaşık maliyetlerinin 2003 yılı birim fiyatlarına göre belirlendiğini, 2004 yılında hizmette boşluk meydana gelmemesi için ihaleye 2003 yılında başlandığını, İhali onayında ve yaklaşık maliyet hesabında ihale hazırlığının Bayındırlık Birim fiyatlarına göre hazırlandığını ancak İhale Komisyonunun uygun teklif değerlendirmesini Asgari Ücreti esas alarak yaptığını, İhale Komisyonunun 4734 sayılı İhale Kanununu ilk defa uyguluyor olması nedeniyle, Hizmet Alımı İhalelerinde Asgari Ücret uygulamasının daha uygun olacağı kanaatiyle ve sözleşmenin 15-3. maddesini de dikkate alarak karar verdiğini aksi halde İhale Komisyonunun en uygun teklif olarak değerlendirdiği AK-KA Elektrik Taş.İnş. Ltd. Şti.'nin teklifini aşırı düşük teklif kapsamında değerlendirmesi gerekeceğini, İhale Komisyonunun, verilen teklifi Şartnamenin 15-3 maddesinde nasıl olsa fiyat farkı verilecek gerekçesiyle 2003 Asgari ücret maliyetlerine göre değerlendirdiğini, 09.01.2004 tarihinde de ihalenin onaylandığını, buna uyularak 2003-2004 yılı Asgari Ücret fiyat farkı ödendiğini, 4857 Sayılı İş Kanunun 102. maddesine göre de İşçiye Asgari Ücretin altında ücret ödenemeyeceğini, 2004 yılının 9. ayına kadar ödenen fiyat farkının, Kamu İhale Kurumundan alınan şifai görüş doğrultusunda 9. aydan itibaren durdurulduğunu daha önce ödenenlerin kesilmeye başlandığını, ancak Yüklenici firmanın, Kütahya Asliye 2. Hukuk Mahkemesine itiraz davası açtığını, Mahkemenin 2005/229 sayılı kararla fiyat farkının ödenmesine hükmettiğini, İhale Komisyonu ve Mahkeme kararı doğrultusunda işlem yapıldığını, Maliyet hesabına girildiğinde Müteahhide fazla ödeme yapılmış olmadığının görüleceğini, çünkü Müteahhide Asgari Ücrete göre değil de 2004 yılı Bayındırlık Birim Fiyatlarına göre ödeme yapılmış olsaydı ; 2004 BAYINDIRLIK BİRİM FİYATLARINA GÖRE HESAPLAMA: 1 Adet Formen Saat Ücreti 4.061.000 Aylık x 240 Saat = 974.640.000 TL 11 Adet 11. Sınıf Usta Saat Ücreti 2.666.000.x 11 x 240 Saat = 7.038.240.000 TL 1 Adet Şoför Saat Ücreti 2.831.000x240 Saat = 679.440.000 TL+ 8.692....