Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 369 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Ortaş Otomotiv ve Yapı Gereçleri Ltd.Şir.yükleniminde bulunan 407.397.763.590 TL. yaklaşık maliyetli Kütahya Belediyesi İnşaat Bakım Onarım İşçiliği işi ile ilgili asgari ücret fiyat farkı ödemelerinde; 2004 yılının ilk 6 ayı ihale tarihindeki asgari ücret düzeyinde bir değişiklik olmadığı halde fiyat farkı ödemesi dolayısıyla yersiz ödeme yapıldığı, ikinci 6 ayında yapılan asgari ücret fiyat farkı ödemelerinde ise hesaplamalardaki hata dolayısıyla fazla ödemeye sebebiyet verildiği için toplam 46.229.700.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 2002 yılında çıkmış 2003 yılında yürürlüğe girmiş olduğunu, söz konusu İnşaat Bakım Onarım İşçiliği İşinin 4734 sayılı İhale Kanununa göre yaptıkları ilk...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 369 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Ortaş Otomotiv ve Yapı Gereçleri Ltd.Şir.yükleniminde bulunan 407.397.763.590 TL. yaklaşık maliyetli Kütahya Belediyesi İnşaat Bakım Onarım İşçiliği işi ile ilgili asgari ücret fiyat farkı ödemelerinde; 2004 yılının ilk 6 ayı ihale tarihindeki asgari ücret düzeyinde bir değişiklik olmadığı halde fiyat farkı ödemesi dolayısıyla yersiz ödeme yapıldığı, ikinci 6 ayında yapılan asgari ücret fiyat farkı ödemelerinde ise hesaplamalardaki hata dolayısıyla fazla ödemeye sebebiyet verildiği için toplam 46.229.700.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 2002 yılında çıkmış 2003 yılında yürürlüğe girmiş olduğunu, söz konusu İnşaat Bakım Onarım İşçiliği İşinin 4734 sayılı İhale Kanununa göre yaptıkları ilk ihale olduğunu (06.01.2004 tarihinde yapıldığını), 2004 yılı işçilik işi olmasına rağmen ihale ilanı ve yaklaşık maliyetlerin 2003 yılı birim fiyatlarına göre belirlendiğini, 2004 yılında hizmette boşluk meydana gelmemesi için 2003 yılı birim fiyatlarına göre yapıldığını, İhale onayında ve yaklaşık maliyet hesabında ihale hazırlığının Bayındırlık ve İskân Bakanlığı birim fiyatlarına göre hazırlandığını ancak İhale Komisyonunun uygun teklif değerlendirmesini Asgari ücreti esas alarak yaptığını, İhale Komisyonunun 4734 sayılı İhale Kanununu ilk defa uyguluyor olması nedeniyle, İşçilik işi İhalesinde Asgari ücret uygulamasının daha uygun olacağı kanaatiyle ve sözleşmenin 15-3 maddesini dikkate alarak bu kararı verdiğini,aksi halde İhale Komisyonunun, en uygun teklif olarak değerlendirdiği ORTAŞ İNŞAAT TUR. TEKS. DERİ ve KUYUMCULUK TİC.SAN LTD. ŞTİ' nin teklifi ile beraber ihaleye katılan tüm firmaların tekliflerini aşırı düşük kapsamında değerlendirip tüm firmaları elemesi ve ihaleyi iptal etmesi gerekeceğini, İhale Komisyonunun verilen teklifleri İhale şartnamesinin 15. maddesi 2 ve 3. fıkralarında belirtilen şartlar dâhilinde fiyat farkı verileceği gerekçesi ile 2003 yılı Asgari ücret maliyetine göre değerlendirdiğini, 09.01.2004 tarihinde de ihalenin onaylandığını, buna uyularak 2003-2004 yılı Asgari Ücret fiyat farkı ödendiğini, Asgari ücretteki artışın en önemli nedenin 4857 Sayılı İş Kanununun 102.maddesindeki “İşçiye asgari ücretin altında ücret ödenemeyeceği teklif dahi edilemeyeceği” hususundan kaynaklandığını, 2004 Yılının 7.ayına (Temmuz) kadar ödenen fiyat farklarının Kamu ihale Kurumundan alınan şifai görüş doğrultusunda 7.aydan itibaren durdurulduğunu ve daha önce ödenenlerin de kesilmeye başlandığını, bu hususun bir yazı ile yüklenici firmaya bildirildiğini, ancak yüklenici firmanın Kütahya Asliye Hukuk Mahkemesinde itiraz davası açtığını, Kütahya Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/28 sayılı kararla fiyat farklarının ödenmesine karar verdiğini ve İhale Komisyonunun Mahkeme kararı doğrultusunda hareket ederek yüklenici firmaya fiyat farklarını ödediğini, Mal...