DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ...'un hile ve desise ile müvekkilinin iradesini sakatlayarak müvekkilinden boş olarak almış olduğu senedi ....000,00 TL bedelli olarak doldurmak suretiyle diğer davalılara ciro ettiğini, davalılardan senet hamili olan ...'ın bu senedi ... 8.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu belirterek bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve tedbiren icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- :3-
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ...'un hile ve desise ile müvekkilinin iradesini sakatlayarak müvekkilinden boş olarak almış olduğu senedi ....000,00 TL bedelli olarak doldurmak suretiyle diğer davalılara ciro ettiğini, davalılardan senet hamili olan ...'ın bu senedi ... 8.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu belirterek bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve tedbiren icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini, ... ... ile 2012 yılından beridir tanıştıklarını, ... ... ve ... ...'ın ... ... bölgesinde inşaat ve emlak işleri yapacaklarını fakat maddi imkanlarının yetmeyeceğini kendisi ile paylaştıklarını, belirli bir samimiyet, güven ve arkadaşlık oluştuktan sonra yapacakları inşaat ve emlak işleri için nakit paraya ihtiyaçlarının olması üzerine 2013 yılında aracını satıp ... ... ile ortak olarak inşaat işine girdiğini, ... ... ile olan ticari ilişkisi sırasında kar payı dahil biriken alacaklarının toplamının 850.000,00 TL civarında olduğunu, alacaklarını talep ettiğinde ... ...'ın her defasında yeni projelerde daha çok para kazanacaklarını söyleyerek ufak ödemelerle kendisini oyaladığını, daha sonrasında 20/03/2017 vade tarihli, ....000,00 TL bedelli ... ... tarafından imzalanan senedi alacaklarına karşılık kendisine verdiğini, bu arada ortağı olan ... ...'ın inşaat işleri için verdiği borç paralardan dolayı zor durumda olduğunu, dairesini teslim edemediği ... isimli kişi ve borç aldığı arkadaşlarının kendisini sıkıştırdığını söyleyince senedi ciro edip ... ...'a verdiğini, ... ...'ın da daire vereceğim diye para aldığı ... isimli kişiye ciro ederek verdiğini, davacının davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile ileride tutacağı avukatlık ve kötü niyet tazminatı ve mahkeme masraflarının davacılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin serbest meslek sahibi olduğunu, davalılardan ... ... ile yıllardan beri tanıştığını, hemen hemen her işlerinde birlikte ortaklaşa çalıştıklarını, kendisinin ayriyeten ... ... ile inşaat ve emlak işi yaptıklarını bildiğini, diğer davalı ...'ın iyi bir daire alma düşüncesi olması nedeniyle kendisine ... ...'un ...'deki inşaat projesinden bahsetmesi üzerine oluşan itimat üzerine kendisine 2016 yılı 9. ayında 300.000,00 TL, yaklaşık iki ...