DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun işleteni olduğu ... plaka numaralı motosiklet ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde iken gidiş yönüne göre yolun sağından gitmesi gerekirken yolun solundan giderek sol tarafta bisiklet yolu kenarından yürüyen yaya müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağında trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka nolu davalı araç sürücüsü ...'nun tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ün ise yayaların uyacağı kurallara uygun hareket ettiğinden kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/398 KARAR NO : 2025/941
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun işleteni olduğu ... plaka numaralı motosiklet ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde iken gidiş yönüne göre yolun sağından gitmesi gerekirken yolun solundan giderek sol tarafta bisiklet yolu kenarından yürüyen yaya müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağında trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka nolu davalı araç sürücüsü ...'nun tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ün ise yayaların uyacağı kurallara uygun hareket ettiğinden kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü ...'nun tam ve asli kusuru sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaşamını tehlikeye sokacak derecede yaralandığını, beyin kanaması ve iç kanama geçirdiğini, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, parçalı kalça kırığı ve kandaki pıhtılaşma sebebiyle ameliyat olduğunu, kalçasına platin takıldığını, dalağında ve karaciğerinde meydana gelen kalıcı hasar sebebiyle ömür boyu kan sulandırıcı ilaç kullandığını, müvekkili kaza sonrasında geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak da maluliyet yaşadığını, ... tarihli sağlık kurulu raporunda müvekkilinin trafik kazasından kaynaklanan kalıcı vücut fonksiyon kaybının %34 olduğunun saptandığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararları ile tedavi giderleri davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesi gereği davalı ... na ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak süresi içerisinde cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, davalı ... ... tarafından arabuluculuk sürecinde mutabakat sağlanmadan ... tarihinde ... TL tazminat ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilin maddi zararlarını karşılamadığını bildirerek, müvekkili için maddi tazminat talebi olarak şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ... TL tedavi ve bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK m.16 uyarınca haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yer mahkemesinin yetkili olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olması gere...