DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...na ait olan ... plakalı araç, trafik sigorta poliçesi ile davalı ...nin sigortalısı olduğunu, söz konusu araç davalı ...nun sevk ve idaresindeyken ... tarihinde müvekkilin eşi ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E., .../... K sayılı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının aynı kanunun 50/1-a...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2025/835
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...na ait olan ... plakalı araç, trafik sigorta poliçesi ile davalı ...nin sigortalısı olduğunu, söz konusu araç davalı ...nun sevk ve idaresindeyken ... tarihinde müvekkilin eşi ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E., .../... K sayılı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının aynı kanunun 50/1-a maddesi uyarınca 455 gün adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiğini, davaya konu kaza tarihi itibariyle müvekkilinin ... yaşında olup, söz konusu kaza sonrasında ağır yaralanmış ve hayati tehlikesi bulunur halde hastaneye kaldırıldığını, sonrasında ise müvekkilinin uzun süre hastanede kalmış, ameliyatlar olmuş, hayati tehlikesi uzun süre sürdüğünü, kaza tarihinden itibaren halen bakıma muhtaç ve tek başına ayağa kalkamaz halde olan müvekkilinin halen ağrıları devam etmekte olup, günlük yaşamsal faaliyetlerini dahi yapamamakta ve herhangi bir işte çalışamadığını, müvekkilinin söz konusu kazadan dolayı bacağı kopma raddesine gelmiş, belindeki sinirler omurgadan koptuğunu, müvekkilinin bu sebeple genç yaşta çok yüksek oranda sakat kaldığını, davanın kabulüne, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek ve tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının (sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi, yol konaklama masrafları ve refakatçi giderleri yönünden) tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılması kaydıyla şimdilik; ...-TL geçici iş göremezlik, ...-TL kalıcı iş göremezlik, ...-TL (bakıcı)refakatçi gideri, ...-TL hastane, tedavi, yol ve konaklama masrafı olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bu kanuna dayanılarak hazırlanmış olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarına göre belirleneceğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 98/1 uyarınca Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık ku...