Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 24.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonda ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 13/03/2024 ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.497,64-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuş olduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 24.04.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 14.497,64-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 18.991,00-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/909 KARAR NO : 2025/772
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın, 24.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonda ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 13/03/2024 ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 14.497,64-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuş olduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 24.04.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 14.497,64-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 18.991,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 24.04.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olmuş olduğunu, işbu davanın bildirilmesi gereken hasar miktarının tespitine dair olduğunu, tespit davalarının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini, ticari dava niteliğindeki tespit davaları açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunluluğunun bulunmamakta olduğunu beyan ederek HMK 106/1. madde tespit davasının kabulü ile; 24.04.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 14.497,64-TL olduğunun tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde trafik kazası sonucu oluşturulan ----- sayılı hasar dosyası kapsamında ----- ait araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin tahkim başvurusunun Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde görülmüş ve karara bağlanmış olduğunu, karar neticesinde gerekli ödemelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı ---- yapıldığını, müvekkili şirket tarafından veri girişinin doğru yapıldığını, hatanın sebebinin müvekkili şirket olmadığını, davacı vekili tarafından tramer hasar kaydının yanlış olduğu ve doğru miktarı yansıtmadığı gerekçesi ile dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yaptığını, yapılan başvuru üzerine tramer hasar kaydı düzeltilme işlemlerine başlandığını, teknik yönden yapılacak inceleme ile ödenen hasar daha yüksek miktarda gözüküyor olmasının sorumlusunun müvekkili sigorta şirketi olmadığı sorunun sistemsel bir arıza neticesinde meydana geldiğinin anlaşılacağını, bu nedenlerle hat...