Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama hizmeti yapan ve Türkiyenin önde gelen... kiralama şirketlerinden biri olup ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalılardan...ın ... plaka sayılı aracın maliki olup aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nin ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortlı olduğu, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkil şirketin maliki olduğu aracın sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, yapılan ekspertiz incelemesinde, hasar tutarının % 18 KDV dahil 95.643,90 TL olduğu, aracın olay tarihindeki değeri dikkate alındığında, onaırm bedelinin aracın değerini aşmadığı, ancak onarımın ekonomik olmadığı kanaatine varılarak araç rayiç bedelinden sovtaj değerinin tenzili ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/679 Esas KARAR NO:2025/703
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama hizmeti yapan ve Türkiyenin önde gelen... kiralama şirketlerinden biri olup ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalılardan...ın ... plaka sayılı aracın maliki olup aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nin ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortlı olduğu, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkil şirketin maliki olduğu aracın sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, yapılan ekspertiz incelemesinde, hasar tutarının % 18 KDV dahil 95.643,90 TL olduğu, aracın olay tarihindeki değeri dikkate alındığında, onaırm bedelinin aracın değerini aşmadığı, ancak onarımın ekonomik olmadığı kanaatine varılarak araç rayiç bedelinden sovtaj değerinin tenzili ile tazminat bedelinin 79.000.-TL olarak bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin araç hasar bedelini tazmin etmekle yükümlü olmasına ve yaplan başvuruya rağmen hiç bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 79.100,00-TL tutarındaki pert-total tazminatının kaza tarihi olan 11.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ZMMS poliçe limitinin tamamından tazminine, bakiye tutarın ise 2 no'lu davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın sürücüsü sinyalini verip sağa dönüş yapmak üzere olduğu sırada davacı yanın aracına göre sağ tarafta kaldığından geçiş önceliğinin kendsinde olduğu sırada, davacı yanın hem geçiş önceliğini vermemiş hem de süratli bir şekilde seyretmekte olduğundan kazanın meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini belirterek, davanın zurich sigorta a.ş'ye ihbarına, zamanaşımına ilişkin itirazlarımızın kabulüne, kusura ilişkin itirazlarımızın kabulune, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 11/10/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile pert-total tazminatının kusurlu olduğu iddia edilen ... plakalı aracın maliki ve sigortacısı olan davalılardan tahsili talebine ilişkindir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin 02/03/2023 tarihli raporunda özetle; olayda Sürücü ... ... kusursuz olduğu, Davalı sürücü...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi heyeti 20/12/2023 tarihli raporunda özetle; davalıya sigortalı ... Plakalı aracın sürücüsü... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, davacıya ait ... Plakalı aracın sürücüsü ... ... olayda kusursuz olduğu, hasar durumunu açıklayan ekspertiz raporu bulunmadığından net hasar durumu hakkında görüş ...