Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/940 · K. 2025/1344
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/940 K. 2025/1344

E. 2024/940K. 2025/134420 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında otel paket sigorta sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşme ile teminat altına alınan rizikonun gerçekleşmesi karşısında yapılan başvurulara rağmen davalı yanca gerekli teminatın ödenmemesi nedeniyle sigorta sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin ''... Mah. ... Cad. No: ... /...'' adresinde mezkur ... isimli otelin maliki olduğunu, müvekkilinin esasen ... devleti vatandaşı olup kendi ülkesinde ikamet etmekte periyodik aralıklarla ülkeye gelmekte...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında otel paket sigorta sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşme ile teminat altına alınan rizikonun gerçekleşmesi karşısında yapılan başvurulara rağmen davalı yanca gerekli teminatın ödenmemesi nedeniyle sigorta sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin ''... Mah. ... Cad. No: ... /...'' adresinde mezkur ... isimli otelin maliki olduğunu, müvekkilinin esasen ... devleti vatandaşı olup kendi ülkesinde ikamet etmekte periyodik aralıklarla ülkeye gelmekte ve müvekkilinin yurt dışında olduğu dönemde otelle ilgili iş ve işlemlerin ... tarafından yürütüldüğünü, yine müvekkilinin yurt dışında olduğu sırada dava konusu otele kimliği bilinmeyen şahısların zorla girmesi ile bu şahıslarca bina ve içerisinde bulunan eşyaların çalınması ile demirbaş ve sair eşyalara zarar verildiğini ve otelin kullanılamaz hale getirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ...'ye gelerek ... Polis Merkezi Amirliğinde 06/05/2024 tarihinde hırsızlık olayına ilişkin şikayetçi olması ile işbu konuya ilişkin soruşturma süreci başlatılmış olup ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, öte yandan taraflar arasında akdedilen 26/10/2023 tarihli otel paket sigorta sözleşmesi uyarınca otelde meydana gelen yangın ve hırsızlık olayları neticesine oluşan zararlar ile riziko nedeniyle üçüncü kişilere karşı oluşan mali ve hukuki sorumluluk nedeniyle oluşan zararların teminat kapsamında tutulduğunu, bununla birlikte rizikonun gerçekleşmesi ve uğranılan zararın giderilmesi nedeniyle sigorta şirketine sözlü ve yazılı başvuru yapılmışsa da olumlu bir yanıt alınamadığını, nitekim işbu davayı ikame etmeden önce yapılan zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını, otelde meydana gelen hırsızlık olayı sonrasında riziko gerçekleşmiş olup riziko nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarar neticesinde sigorta sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken teminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, arz ve izah edilen sebepler ve re'sen nazara alınacak sebepler muvacehesinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacağa istinaden HMK m. 107 uyarınca şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 319

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2025/555

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1336 · K. 2025/299

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/725 · K. 2025/626

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2024/1216

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2025/548

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1026 · K. 2024/797

11 Temmuz 2024