Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/725 · K. 2025/626
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/725 K. 2025/626

E. 2024/725K. 2025/62622 Mayıs 2025
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesizarar tazminirayiç değerzamanaşımı itirazıbilirkişi raporubedelin tazminitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkete ait plakalı çekicinin 13/11/2012 tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir eder iken 37 + 900 km geldiğinde çekicinin ön kısmı ile yine aynı istikamette seyir halinde bulunan plakalı çekiciye arka soldan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve işbu kazada müvekkili şirkete ait aracın pert olduğunu, yaşanılan kazadan müvekkili şirkete ait aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı çekicinin 23/10/2012 - 23/10/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkete ait plakalı çekicinin 13/11/2012 tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir eder iken 37 + 900 km geldiğinde çekicinin ön kısmı ile yine aynı istikamette seyir halinde bulunan plakalı çekiciye arka soldan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve işbu kazada müvekkili şirkete ait aracın pert olduğunu, yaşanılan kazadan müvekkili şirkete ait aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle ... plakalı çekicinin 23/10/2012 - 23/10/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu kasko poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.'nden( dava tarihi itibariyle ilgili sigorta şirketi davalı şirkete devrolmuştur.) kasko poliçesinin mevcut olduğunu, yaşanılan kazanın akabinde davalı sigorta şirketinin çeşitli bahaneler ile müvekkili şirkete ait aracın pert bedelini ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca 16.04.2013 tarihinde dava açıldığını ve ilgili davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/.. Esas Sayılı dosyası üzerinden karara bağlanarak müvekkili şirketin haklı görüldüğünü ve araç pert bedeli olarak 50.000,00 TL'nin 16.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine karar verildiğini, ilgili dosyanın tüm itiraz yollarından geçerek 28.05.2024 tarihinde kesinleştiğini, yerel mahkeme tarafından verilen kararın ... 27. İcra Dairesi'nin 2021/ E. Sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu ve işbu dosya kapsamında 15.05.2024 tarihinde faiziyle birlikte 131.272,46 TL'nin taraflarından tahsil edildiğini, müvekkili şirkete ait uyuşmazlığa konu ... plakalı 2002 model Renault marka çekici olduğunu, kaza tarihi itibariyle aracın 10 yaşında olduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi üzerinde görülen davada 09.06.2014 tarihi itibariyle alınan bilirkişi raporunda ilgili aracın kaza tarihi itibariyle piyasa bedelinin 70.000,00 TL olduğunu, sovtaj bedelinin de 20.000,00 TL olduğunun rapor edildiğini, buna göre davalı şirketin aracın bedelinin 5/7'sini ödemesi gerektiğinin rapor edildiğini, müvekkili şirketin şehirlerarası konteyner taşımacılığı yapan bir nakliye şirketi olduğunu, uyuşmazlık konusu plakalı aracın ticari işlerinde kullandığını, taşımacılık yaptığı araç olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından araç pert bedelinin tazmin edilmemesinden dolayı filosundan 1 araç eksildiğini, işlerinde bu sebeple azalma meydana geldiğini ve iş kaybına uğradığını, o tarihte ekonomik imkanları olmadığı için uyuşmazlık konusu aracın emsalinde bir a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 122

3. Aşkın zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1336 · K. 2025/299

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2025/190

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2025/548

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1026 · K. 2024/797

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2025/555

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2024/1216

28 Kasım 2024