Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/06/2023 tarihli dilekçesiyle ve 05/07/2023 tarihli tavzih beyanlarıyla ; davacı şirkete ait iş yerindeki Evaporatör (buhar kazanının) davalı şirketten satın alındığını, dava konusu buhar kazanındaki gizli ayıp nedeniyle kazanın 01/04/2022 tarihinde patlaması sonucu davacıya ait iş yerinde ağır zararlar meydana geldiğini, davalı tarafın gizli ayıp nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu gibi kusursuz tehlike sorumluluğu kapsamında da sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek, dava konusu buhar kazanının 01/04/2022 tarihinde patlaması nedeniyle davacıya ait iş yerinde meydana gelen zarar ve yoksun kalınan kâr nedeniyle, 100 TL.'si buhar kazanı sistem bedeli, 100 TL.'si 3. kişilerin uğradığı zarar, 100 TL.'si iş yeri hasar ve zararı ve 7.999.700 TL.'si yoksun kalınan gelir ve kâr...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/06/2023 tarihli dilekçesiyle ve 05/07/2023 tarihli tavzih beyanlarıyla ; davacı şirkete ait iş yerindeki Evaporatör (buhar kazanının) davalı şirketten satın alındığını, dava konusu buhar kazanındaki gizli ayıp nedeniyle kazanın 01/04/2022 tarihinde patlaması sonucu davacıya ait iş yerinde ağır zararlar meydana geldiğini, davalı tarafın gizli ayıp nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu gibi kusursuz tehlike sorumluluğu kapsamında da sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek, dava konusu buhar kazanının 01/04/2022 tarihinde patlaması nedeniyle davacıya ait iş yerinde meydana gelen zarar ve yoksun kalınan kâr nedeniyle, 100 TL.'si buhar kazanı sistem bedeli, 100 TL.'si 3. kişilerin uğradığı zarar, 100 TL.'si iş yeri hasar ve zararı ve 7.999.700 TL.'si yoksun kalınan gelir ve kâr kaybı olmak üzere toplam 8.000.000 TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle kazanın 09/02/2009 tarihinde teslim edildiğini, patlamanın 01/04/2022 tarihinde meydana geldiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, gizli ayıbın söz konusu olmadığını, kazanın periyodik bakımlarının yapıldığını davacının ispat etmesi gerektiğini, garanti süresinin dolduğunu beyan ederek, davanın esastan da reddini reddini istemiştir. Davacı vekili 22/09/2022 tarihli özel mali müşavir raporu (uzman görüşü) ve Konya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının 04/04/2022 tarihli raporunun ve arabulucuk son tutağını suretini ibraz etmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı tespit dosyasına ilişkin rapor ve ilgili belgeler dava dışı ... Sigorta A.Ş.'den hasar dosyasına ilişkin ilgili belgeler, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler ile İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belgeler getirtilmiş, davalı vekili tarafından da 14/03/2023 tarihli (hukukçu) uzman görüşü sunulmuş, Mahkememiz tarafından bilirkişi heyetinden 24/06/2025 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat" davasıdır. Somut olayda ; davalı şirket tarafından imal edilen dava konusu buhar kazanının davacı şirkete 09/02/2009 tarihinde teslim edildiği, 01/04/2022 tarihinde buhar kazanının patlaması sonucu davacıya ait iş yerinde zarar meydan...