Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/04/2022 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında 13/02/2018 tarihli yüklenici sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin bu sözleşme gereğince yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, davalının işi eksik bırakması nedeniyle davacının kalan işi daha pahalıya yaptırmak zorunda kaldığını, davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğini beyan ederek, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalının işi yarım bırakması nedeniyle davacının uğradığı zararlar nedeniyle şimdilik 1.000 TL. tazminat ile davacının dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı şirketten olan alacağının 1.679.304,47 TL.'lik kısmının Konya . Noterliğinin 06/07/2020 gün ve ... yevmiye nolu temliknamesi ile kendilerine temlik edilmiş olması nedeniyle temlikten doğan alacak olarak 1.679.304,47 TL....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/04/2022 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında 13/02/2018 tarihli yüklenici sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin bu sözleşme gereğince yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, davalının işi eksik bırakması nedeniyle davacının kalan işi daha pahalıya yaptırmak zorunda kaldığını, davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğini beyan ederek, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalının işi yarım bırakması nedeniyle davacının uğradığı zararlar nedeniyle şimdilik 1.000 TL. tazminat ile davacının dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı şirketten olan alacağının 1.679.304,47 TL.'lik kısmının Konya . Noterliğinin 06/07/2020 gün ve ... yevmiye nolu temliknamesi ile kendilerine temlik edilmiş olması nedeniyle temlikten doğan alacak olarak 1.679.304,47 TL. olmak üzere toplam 1.680.304,47 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile davanın Mahkememizin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında verilen tefrik ara kararı gereğince birleşen dava ... E. sayılı dosyamızdan tefrik edilmek suretiyle Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, temlikin muvazaalı olduğunu, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu, asıl kendilerinin alacaklı olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından alacağın temlikine ilişkin sözleşme sureti ile 13/02/2018 tarihli sözleşme sureti ve temlik eden şirket ile davalı arasındaki tarihsiz yüklenici sözleşmesi sureti, taraflar arasındaki ilişkiye istinaden taşınmaz devirlerine ilişkin yazışmalar, çek ve senet fotokopileri ve arabuluculuk tutanağı aslı ibraz edilmiştir. Bilirkişi heyetinden 14/11/2023 tarihli rapor, mali müşavir bilirkişiden de 26/12/2023 tarihli rapor alınmış, davalı vekili 01/11/2024 tarihli uzman görüşü sunmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak" davasıdır. Somut olayda ; davacının, davalı ile aralarındaki sözleşmenin davalı tarafından feshedilmesi nedeniyle uğradığı zarar ile dava dışı 3. kişiden temlik aldığı alacağa istinaden bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davalı şirket tarafından düzenlenen Konya . Noterliğinin 24/10/2019 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasın...