Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe dayanak gösterilen, 20.08.2023 keşide tarihli 240.000,00-TL bedelli ... Seri numaralı çeke ilişkin icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin güvene dayalı olarak boş bir şekilde vermiş olduğu 8 adet çekin sahte yazı ve davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından Faktoring şirketlerine kırdırıldığını, davalı ...Şti. yetkilisi ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek; müvekkili aleyhine başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/719 Esas KARAR NO : 2025/771
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe dayanak gösterilen, 20.08.2023 keşide tarihli 240.000,00-TL bedelli ... Seri numaralı çeke ilişkin icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin güvene dayalı olarak boş bir şekilde vermiş olduğu 8 adet çekin sahte yazı ve davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından Faktoring şirketlerine kırdırıldığını, davalı ...Şti. yetkilisi ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde İİK m.72 hükmü gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve takibe konu edilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraflar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın diğer davalı ... Şirketi'ne hatır çeki verdiği iddiası doğru olmayıp bu iddianın ciranta olan müvekkiline karşı da bir geçerliliği olmadığını, müvekkili ile diğer davalı taraf ... Şirketi arasında 23.05.2023 tarihli faktoring sözleşmesi imzalanmak suretiyle icra takibine konu çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve ödeme talimatı, çek bordrosu ve alacak bildirim formu uyarınca karşılığı bedel ise müvekkili tarafından ödendiğini, ilgili çekin hatır çeki olmadığını davalı taraf ...tarafındna davacı tarafa karşı düzenlenen faturanın ödenmesi amacıyla işbu ticari alacağın karşılığı olmak üzere bizzat davacı şirket yetkilisi tarafından düzenlenen gerçek bir çek olduğunu, Diğer davalı ... tarafından davacı şirkete 1.000.000TL bedelinde temel gıda satışı yapıldığını ve 22.05.2023 tarihli ve ... numaralı fatura düzenlendiğini, işbu fatura ödemesinin bir kısmına karşılık ise davacı ... Şirketi tarafından 20.08.2023 tarihli 240.000TL bedelli ... seri numaralı çekin keşide edildiğini ve davalı ...'ya teslim edildiğini, çekin arkasındaki temel hukuki işlemin faturaya dayanmakta olduğunu gerçek bir ticari alacak bulunmadığını, imza itirazı doğru olmadığını çıplak gözle yapılan ilk incelemede dahi imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunu, davacı tarafın borçtan kurtulmaya yönelik tüm itirazlarının reddi gerektiğini belirterek davanın reddini, alacaklarının en az %20'si oranında kötü niyet ta...