DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve son hamili olarak bulunduğu, ... Limited Şirketi tarafından ... .../ ... Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 04.06.2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL- bedelli bir adet çek çekin meşru hamilinin müvekkilinin olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, belirlenecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/378 Esas - 2022/708 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2022/708 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve son hamili olarak bulunduğu, ... Limited Şirketi tarafından ... .../ ... Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 04.06.2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL- bedelli bir adet çek çekin meşru hamilinin müvekkilinin olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, belirlenecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı vekilinin 19/07/2022 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312. md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapı...