DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana Genel İcra Müd. 2021/... E. Sayılı dosyası ile yapılan genel haciz yolu ile takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile 33.401,98 TL'lik takibin devamına karar verilerek eldeki dosyanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın dava dışı araç sürücüsü ...'a ihbar edilmesini, rücu hakkının şartları oluşmamasına rağmen davanın haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış olduğunu, davacının...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/510 Esas - 2022/716 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (BİRLEŞTİRME) ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2022/716 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana Genel İcra Müd. 2021/... E. Sayılı dosyası ile yapılan genel haciz yolu ile takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile 33.401,98 TL'lik takibin devamına karar verilerek eldeki dosyanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın dava dışı araç sürücüsü ...'a ihbar edilmesini, rücu hakkının şartları oluşmamasına rağmen davanın haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış olduğunu, davacının iddialarının asılsız olduğunu, kabul anlamına gelmemekle alacakların zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya ve Adana Genel İcra Müd. 2021/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinden; mahkememiz dava konusu ile aynı olan 03/07/2022 tarihli itirazın iptali davası olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresine aynı sıfat ve düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilebilir. Somut olayda mahkememizde açılan dava ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosya arasında HMK 166. Madde anlamında bağlantı bulunmaktadır. HMK 166/1 md. göre aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aralarındaki bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlere göre; 1-Mahkememizin iş bu 2022/510 Esas sayılı dava dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK 166. maddesi gereğince Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin 2022/510 esasının bu şekilde kapatılarak ...