DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/06/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 8.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı olarak toplam 8.200.00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin ilk ödeme tarihi olan 01/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/153 Esas - 2022/707 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2022/707
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/06/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 8.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı olarak toplam 8.200.00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin ilk ödeme tarihi olan 01/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müvekkili sigorta şirketi tarafından 01/07/2019 tarihinde davacının uğradığı zarar ilişkin 20.593,54 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 06/06/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 8.200.00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekili 05/07/2022 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri, arabuluculuk ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 24/06/2022 ve 26/07/2022 tarihli dilekçelerinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, sulh protokolü gereğince davacı vekiline ödeme yapıldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Yargılama sürmekte iken taraflar arasında gerçekleşen anlaşma uyarınca davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik beyanları da nazara alınmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1...