DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------sistem klimaları distribütörü olarak müşterilerine hizmet veren alanında tanınmış müşterilerinin haklı teveccühüne mazhar olmuş köklü bir firma olduğunu, genel ürün gamında ------ gruplarının satış ve satış sonrası hizmet operasyonlarını yıllardır ---- yürüten müvekkili şirketin, -------- marka değerini hızla yükseltmekte ve yeni buluşlar yapmak doğrultusunda araştırma e geliştirme çalışmalarına her geçen daha da önem verdiğini, müvekkili şirketin kamu yararını öncelikle olarak gözetmekte ve bu bağlamda kendisi tarafından yapılacak buluşlara, yeni tasarımlara çok...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/192 Esas KARAR NO: 2025/308 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------sistem klimaları distribütörü olarak müşterilerine hizmet veren alanında tanınmış müşterilerinin haklı teveccühüne mazhar olmuş köklü bir firma olduğunu, genel ürün gamında ------ gruplarının satış ve satış sonrası hizmet operasyonlarını yıllardır ---- yürüten müvekkili şirketin, -------- marka değerini hızla yükseltmekte ve yeni buluşlar yapmak doğrultusunda araştırma e geliştirme çalışmalarına her geçen daha da önem verdiğini, müvekkili şirketin kamu yararını öncelikle olarak gözetmekte ve bu bağlamda kendisi tarafından yapılacak buluşlara, yeni tasarımlara çok önem verdiğini, nitekim son olarak -------- numarası ile faydalı model olarak tescil ettirmiş ve söz konusu buluş için faydalı model belgesini aldığını, müvekkili şirkete ait ------ gövde yapısı 12 kişilik özel, konunun uzmanı bir -----çalışması sonucu ortaya çıktığını, aynı zamanda ------ danışmanı da yer almış yapılan tüm dizayn ve gelişimlerin ----- diğer imalatçılar patent/ faydalı model temini ve benzeri ürünler ile farklılaşması için özel çalışma ve inceleme yaptığını,---- programından sonra ----- imalatçılar arasında üst düzey bir ürün olduğu anlaşılmış çok sayıda ----- ortaklık ve satın alma teklifleri geldiğini, bu kapsamda-------anlaşması yapılmış olup ilgili ürünler Tüm --------- altında satış yapılmaya başlandığını, --------teknoloji geliştirip yüksek katma değerli ürün üretme vizyonundaki ülkemiz genel ihtiyacına da bu konuda katkı sağladığını, uzun ve maliyetli bir çalışmanın sonucunda elde edilen ------- yıl süreyle mutlak hak sahibi olan müvekkili şirketin haklarının, --------[Bundan sonra Davalı Şirket olarak anılacaktır] tarafından aşağıda detaylandıracağımız haller ile ihlal ve tecavüz edilmiş olup bu durum tarafımızca ikame edilen ve sonuçlanan delil tespiti davası ile de sabit kılındığını, mahkemece bu davanın ikame edilmesi sureti ile söz konusu tecavüzün aşağıda detaylandıracağımız sebeplerden mütevellit derhal meni, refi ve işbu tecavüzden doğan her nevi zararın tazmini talep ettiklerini, faydalı modelin hukukumuzda --------- yapılan atıf gereği sahibine inhisarı nitelikte mutlak bir koruma sağladığını, patentin, bir taraftan sahibine bir buluş üzerinde ekonomik yararlanma ve başkalarının yararlanmasını menetme yetkilerini sağlayan mutlak, diğer taraftan da bu patent hakkını kanıtlayan kamusal nitelikli bir belge olduğunu, faydalı model sahibi, patent sahibine benzer bir şekilde, faydalı model belgesiyle korunmaktadır. Şüphesiz patent gibi faydalı model de sahibine ekonomik olarak değerlendirme ve önleme yetkileri sağladığını,------------1...