DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Depolama ve Paketleme Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait iş yerinde yükleme, boşaltma, etiketleme, parça barkod numaralarına göre parçaları sistemli bir şekilde depolama ve üretim sırası düştükçe üretim hattına verilmesi için hazır hale getirme ile bu işlemlere ilişkin verilen yönetim hizmetleri sağladığını, ancak bu hizmetler sırasında tamamı davalı şirket yetkililerinin de imzasının olduğu dilekçe ekinde sundukları düzenlenen tutanak ile sabit olan malzeme...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/821 Esas KARAR NO : 2025/836
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Depolama ve Paketleme Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait iş yerinde yükleme, boşaltma, etiketleme, parça barkod numaralarına göre parçaları sistemli bir şekilde depolama ve üretim sırası düştükçe üretim hattına verilmesi için hazır hale getirme ile bu işlemlere ilişkin verilen yönetim hizmetleri sağladığını, ancak bu hizmetler sırasında tamamı davalı şirket yetkililerinin de imzasının olduğu dilekçe ekinde sundukları düzenlenen tutanak ile sabit olan malzeme hasarı, bu hasarın bir şekilde ve öncesinde bir kısmının davalı tarafın sigortası tarafından karşılanan ve ödenen miktar düşüldükten sonra 6.680.714,80 TL malzeme hasarı , 1.579.103,33 TL bina hasarı ve 834.579,03 TL lik forklift hasarı meydana geldiğini, müvekkili tarafından hasarlı malzeme bedeli için davalı şirkete 2.205.523,26 TL tutarlı ve 3.468.368,14 TL lik kestikleri faturaları davalının kabul etmediğini, davalının o dönemde bu hasarların hemen faturalandırılmaması ve sigorta süreçlerinin beklenmesi yönündeki talebi üzerine müvekkilinin iyi niyet çerçevesi içinde kabul ettiğini ve hemen ödeme yapılmasında ısracı olmadığını ancak davalı tarafça tanzim edilen faturalar bu şekilde bir hizmet alımı da söz konusu olmadığı için cariye işlenmediğini, 01/11/2021 tarihinden itibarın 36 ay süreyle yürürlükte kalacağı ve bu sürenin sona ermesi ile kendiliğinden 31/10/2024 tarihinde sona ereceğinin sözleşmede düzenlendiğini, sözleşme süresinin yaşanan olağanüstü sorunlar nedeni ile uzatılmayacağı veya yeni bir sözleşme akdedilmeyeceğinin Ekim ayı başında netlemesi üzerine davalı şirketin iş bu dava konusu sözleşme dışında müvekkile vermekte olduğu gümrükleme, müvekkiline ait depolardaki depolama, lojistik hizmetleri kapsamında elinde bulunan müvekkili şirkete ait 1.000.000 Euro tutarındaki malzeme ve hammaddeyi tamamen hukuk dışı bir şekilde el koyarak rehin uyguladığını ve ödeme yapılmadan hiçbir şekilde teslim etmeyeceği tehdidinde bulunduğunu, on an itibarıyla vadesi gelmiş muaccel alacağı8.522.697,72 TL Ağustos ayı işçilik faturası 1.507.245,69 TL depo kira bedeli, 935.117,30 TL gümrük müşavirlik hizmet bedeli toplam 10.965.060,71 TL iken kendince yaptığı ve henüz fatura dahi edilmemiş konuları da ekleyerek 29.599.471,00 TL ödeme yapılması baskısında bulunduğunu, bu baskı ile müvekkilinin müşterileri olan otomotiv şirketlerinin fabrikalarındaki üretimlerinin durmasına sebep olma ve cezai şartlar ödemek zorunda bırakma, müşterilerinin kaybı riski ile karşı karşıya bırakma anlamın...