DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken elektrikli bisiklet ile seyir halinde olan müvekkili ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin %95 oranında engelli durumda olduğunu, ... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile ZMMS poliçe kapsamında kayıtlı olduğunu ve sigorta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 2- ... - ... ... VASİ : ... - ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken elektrikli bisiklet ile seyir halinde olan müvekkili ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin %95 oranında engelli durumda olduğunu, ... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile ZMMS poliçe kapsamında kayıtlı olduğunu ve sigorta şirketininde maddi tazminattan sorumlu olduğunu, sürekli iş göremezlik, tedavi giderleri, bakım yardımına yönelik maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek, 300,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL tedavi giderinin sarf ve tediye tarihinden itibaren, 100,00 TL bakıcı yardımının (sigorta şirketinden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı ...'dan kaza tarihi olan 14/02/2019 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 400.000,00-TL manevi tazminatın ...'dan kaza tarihi olan 14/02/2019 tarihinden itibarin yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta poliçesi ile 16/10/2018/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı tarafça daha evvel müvekkili şirkete başvuru yapıldığı ancak mevzuata uygun bir sağlık raporu ibraz edilmediğinden dava şartının yerine getirilmediğini bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kalıcı maluliyet oranının belirlenirken engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerinin esas alınması gerektiğini, maluliyet raporu alınması halinde hesaplama yapılırken TRH tablosunun esas alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektirir kusur halinin bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma yapılması ile müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektiğini belirterek, öncelikle yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini...