Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin uzun yıllardır lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, faaliyetleri kapsamında davalı şirket ile ticari iş ve ilişki içerisinde olduğunu, taraflar arasındaki ticari işin kapsamının taşımacılık faaliyetlerine ilişkin olup, müvekkili şirketçe gerçekleştirilen işlere karşılık olmak üzere birden fazla fatura tanzim edildiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini ve herhangi bir iade faturasının da düzenlenmediğini, buna rağmen müvekkili şirketin fatura alacakları davalı tarafça ödendiğini, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacı ile .... İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip kapsamında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/42 Esas KARAR NO :2025/764
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin uzun yıllardır lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, faaliyetleri kapsamında davalı şirket ile ticari iş ve ilişki içerisinde olduğunu, taraflar arasındaki ticari işin kapsamının taşımacılık faaliyetlerine ilişkin olup, müvekkili şirketçe gerçekleştirilen işlere karşılık olmak üzere birden fazla fatura tanzim edildiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini ve herhangi bir iade faturasının da düzenlenmediğini, buna rağmen müvekkili şirketin fatura alacakları davalı tarafça ödendiğini, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacı ile .... İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini ve davalı tarafça sunulan borca itiraz dilekçesi neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, davalı tarafın borca itirazı haksız ve mesnetsiz gerekçeler içerdiğini, zira borca itiraz dilekçesi incelendiğinde müvekkili şirkete herhangi bir borcun bulunmadığı belirtilmekte ise de tarafların ticari defterleri incelendiğinde söz konusu faturaların varlığının faturalardan kaynaklanan alacakların ödenmediği ve dolayısı ile müvekkilinin alacağının varlığının tespit edileceğini, icra takibine yapılan itirazın iptali talepli eldeki davayı açmadan evvel ticari dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında davalı şirket ile görüşme yapılmışsa da herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalının borca itiraz etmesinin müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve geciktirmek gayesi taşındığından ve şartları oluştuğundan İİK m. 67 uyarınca asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, İİK m. 67 uyarınca asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 18/07/2024 tarihinde bilirkişi ...'in sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " Dosya mevcudu, davacı şirketin 2024 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle; 5.1 İncelenen davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerin...