Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 01/04/2022 tarihli mali müşavirlik hizmet sözleşmesinin kurulduğunu ve bu sözleşme çerçevesince davalı yana ön muhasebe hizmeti için davalı işverenin işyerinde çalıştırılmak üzere eleman temini ile yetinde ön muhasebecilik hizmeti dahil olmak üzere Mali Müşavirlik ve Muhasebecilik hizmeti verildiğini, anılan sözleşme ile kurulan ilişkinin ilk 2 yılında sorunsuz şekilde tamamlandığını ve tarafların sözleşme uyarınca sözleşmeyi feshetmeyerek uzatma yoluna gittiğini ve sözleşmenin 2024 senesi için de geçerli olduğunu, sözleşme şartları gereği her yeni yılda fiyat güncellemesi yapılarak devam ettiğini ve birer yıllık devrelerle feshedilmediği sürece geçerliliğini koruduğunu, bu durumun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/43 Esas KARAR NO :2025/765
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/01/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 01/04/2022 tarihli mali müşavirlik hizmet sözleşmesinin kurulduğunu ve bu sözleşme çerçevesince davalı yana ön muhasebe hizmeti için davalı işverenin işyerinde çalıştırılmak üzere eleman temini ile yetinde ön muhasebecilik hizmeti dahil olmak üzere Mali Müşavirlik ve Muhasebecilik hizmeti verildiğini, anılan sözleşme ile kurulan ilişkinin ilk 2 yılında sorunsuz şekilde tamamlandığını ve tarafların sözleşme uyarınca sözleşmeyi feshetmeyerek uzatma yoluna gittiğini ve sözleşmenin 2024 senesi için de geçerli olduğunu, sözleşme şartları gereği her yeni yılda fiyat güncellemesi yapılarak devam ettiğini ve birer yıllık devrelerle feshedilmediği sürece geçerliliğini koruduğunu, bu durumun sözleşmede düzenlendiğini, devam eden sözleşmesel ilişki çerçevesince müvekkili davalı yana karşı tüm sorumluluklarını yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı yanın 25/01/2024 tarihinde sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini bildirdiğini, ilgili sözleşmenin 8. Maddesinin sona ermesi başlıklı maddesinde açıkça belirtildiğini, bu hususta hizmet ilişkisinin akıbetiyle alakalı davalı taraf ile yapılmak istenen müzakerelerin sonuçsuz kaldığını, devamında resmi arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerinde de katılmadığını, bu nedenle müvekkiline dava açarak sözleşmesel haklarının ve haksız fesihten doğan tazminatının mahkemece bilirkişi marifetince hesaplatılarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmek gerektiğini, haksız fesih nedeniyle muaccel hale gelen sözleşmesel alacakların hesap uzmanı bilirkişi marifetince hesaplatıldığında ıslah edilmek üzere HMK 109 uyarınca kısmi davada harca esas sembolik değer olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin davalı taraftan alınarak taraflarına avans faizi ile verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yana tahminline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER: 18/07/2025 tarihinde bilirkişiler ...'ın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " Dosya mevcudu, davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterleri, icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel ve hukuki yönden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle; 4.1 İncelenen davacı yana ait 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı yanın 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı dava...